604 UVRES DE PASTEUR 



Paris, 1" septembre 1869- 

 Monsieur le Directeur ( J ). 



En vous crivant rcemment que je ne rpondrais plus une seule ligne aux 

 observations de mes contradicteurs, et, entre autres, de M. Luppi, je n'ai pas- 

 entendu le moins du monde donner ce dernier un blanc-seing pour le traves- 

 tissement de mes paroles et de ma conduite. A la lettre que je rappelle, 

 M. Luppi a rpondu que je me retirais parce que j'tais en prsence d'un fait 

 indniable. Je vais montrer M. Luppi tout l'odieux de cette allgation. 



Vous vous souvenez, M. le Directeur, de ce dont il s'agissait entre votre 

 rdacteur et moi. M. Luppi avait crit dans votre journal les lignes suivantes : 

 Un sriciculteur digne de la confiance la plus illimite, M. Buisson. 

 m'affirmait, il y a deux jours, qu'une graine corpusculeuse 80 pour 100, 

 examine par M. Pasteur lui-mme, avait donn une rcolte splendide ("-). 



J'ai dclar immdiatement ( 3 ) que ce fait n'avait jamais pu se produire nulle 

 part. M. Luppi a affirm itrativement l'existence de ce fait, et itrativement 

 je lui ai donn un dmenti formel. Enfin, je me suis retir de ce dbat quand 

 j'ai vu que M. Luppi, au lieu de chercher la vrit, ce qui lui tait si facile, 

 adressait chaque semaine votre journal des divagations sans fin o il n'y 

 avait pas un mot de preuve sur le fait en question. 



Aussitt aprs avoir reu le numro du journal qui calomniait ma rso- 

 lution de ne plus rpondre M. Luppi, j'ai adress M. Buisson, par le 

 tlgraphe, une demande expresse de vouloir s'expliquer sur le fait racont 

 par M. Luppi comme venant de lui. 



Je viens de recevoir de M. Buisson une lettre jointe la copie de ma lettre 

 du 15 aot 1807 dans laquelle devait tre relat l'examen fait par moi-mme 

 d'une graine 80 pour 100 de corpuscules. Dans cette dernire lettre, ai-je 

 besoin de le dire ? il n'y a pas un mot sur une graine de cette nature. Voici 

 maintenant toute la vrit : 



Apres quelques dtails sur les oprations et les graines faites en 1867 par 

 une Socit sricicole de Grenoble, M. Buisson s'exprime ainsi dans sa lettre : 

 Le Conseil d'administration procda la vrification et l'apprciation 

 microscopique de ces graines, en prsence de M. Taurignat et avec ls- 

 instruments mis sa disposition par M. le prfet du dpartement. 11 

 rsulta de cette vrification dont il fut dress procs-verbal que ces graines 

 taient, pour quelques-unes, exemptes de corpuscules, et, pour d'autres, 

 infectes diffrents degrs. Pour votre gouverne, je crois devoir vous dire 

 que cette diffrence d'infection, dtermine 25, 50 et 80 pour 100, d'aprs le- 

 certificat qui m'a t remis le 9 fvrier 18G8 avec la signature de L. Beaufort 

 de Lamarre, directeur de la Socit, a t faite par le Conseil et par M. Tauri- 

 gnat approximativement sur le champ du microscope et comme indication 

 comparative de l'infection sur les divers lots vrifis. Le nombre des. 



1. Moniteur des soies, n 370, 4 septembre 1809, p. 5. 



2. bid., n 301, 3 juillet 1869, p. 8. 



3. lbid., ii 362, 18 juillet 1869, p. 3. (Notes de l'dition.) 



