65 



mehrung in kleinen Gruppen von Tragern gleichzeitig 

 stattfindet. 



In der Einleitung habe ich die Griinde genannt, welche 

 mich bestimmen, den Namen Keimchen" aufzugeben. Er 

 ist, in Aller Vorstellung, zu sehr mit der Transport- 

 hypothese verbunden. Es sei mir gestattet, die hypo- 

 thetischen Trager der einzelnen erblichen Anlagen mit 

 einem neuen Namen zu belegen und Pangene zu nennen 1 ). 



11. Kritische Betrachtungen. 



Unter Darwin's Kritikern verdient in erster Linie 

 Han stein genannt zu werden. Denn Keiner hat von der 

 Pangenesis eine so klare und richtige Wiirdigung gegeben 

 wie er, Keiner in so deutlicher Weise die Schliisse, zu 

 denen sieleitet, auseinandergesetzt. Leidermusste Hanstein, 

 durch seine besondere Geistesrichtung, diese Folgerungen. 

 und somit auch die gauze Theorie, verwerfen -). 



Hanstein verwirft zunachst mit gutem Grunde den 

 Namen Keimchen und nennt die Darwin'schen Einheiten 

 Mikroplaste oder Archiplaste. Und inclem er die Transport - 

 hypothese leugnet, schliesst er aus der Pangenesis 3 ) : Man 

 miisste sogar die Hypothese raachen, dass jede Zelle des 

 ganzen Pflanzenleibes bei ihrer Entstehung sofort von ihrer 

 Mutterzelle mit jeder Art von Archiplasten beschenkt 

 werde'"' 4 ). Die Richtigkeit dieser Polgerung wird wohl jetzt 

 von alien Lesern als nothwendige Konsequenz der Annahme 

 der Archiplaste zugegeben werden. wie denn auch diese in 



') Vergl. die Einleitung S. 6. 



2 ) J. Hanstein , Beitrage zur allgemeinen Morphologie der 

 Pflanzen in Botan. Abhandl. Bd. IV Heft 3 1882. 



3 ) 1. c. S. 219. 



4 ) 1. c. S. 223. 



d e Vrie s, Intracellular Pangenesis. 5 



