Hypothesen noch ein weites Feld geoffnet 1 ). Ueberhaupt 

 ist aber die feste gegenseitige Anordnung der Elemente 

 der wichtigste Punkt, in welchem Xiigeli von seinen Vor- 

 gangem abweicht. TVeder Spencer noch Weismann gehen 

 auf diese Frage ein, und Darwin's Pangenesis nimmt grade 

 eine verhaltnissmassig lose Verbindung jener Elemente an. 

 eine derartige wenigstens, welche einer gegenseitigen Durch- 

 dringung und Mischung kein Hinderniss entgegenstellt. 

 Die Frage, wie sich die Idioplasmastrange der beiden Eltern 

 bei der Befruchtung vereinigen, wird von Xageli audi nur 

 kurz beriihrt -), und die ganze Darlegung dieses Gegen- 

 standes zeigt die grossen Schwierigkeiten, welche die Hypo- 

 these von dem festen Zusammenhange des Idioplasmas bietet. 

 Xiigeli's Theorie erklart uns das Wachsthum durch 

 Assimilation und die Vermehrnng der stofflichen Trager 

 der Erblichkeit ebenso wenig wie jede andere Theorie. 

 Dass die Eigenschaften jener Elemente durch ihren mole- 

 kularen Auf bail gegeben sind, ist ebenso wenig ein Vorzug 

 seiner Theorie, es ist eine aus unseren allgemeinsten Be- 

 griffen abgeleitete Folgerung, welche sich auf die hypo- 

 thetischen Einheiten einer jeden Vererbungstheorie mit 

 gleichem Rechte anwenden liisst. Wie aber jener mole- 

 kulare Bau die erblichen Anlagen erklart, dariiber erfahren 

 wir hier selbstverstandlich ebenso wenig wie bei den anderen 

 Theorien. Es ist eine schwache Seite des Xiigeli'schen 

 Werkes, dass diese bis jetzt unerklarlichen Thatsachen nicht 

 klar als solche bezeichnet werden , und dass die gemein- 

 schaftliche Basis der verschiedenen Theorien nicht einfach 

 als solche hingestellt wird. 



J ) 1. c. S. 68. 



8 ) 1. c. S. 215-220. 



