92 



Am klarsten wird der Unterschied, wenn wir in das 

 Bilcl nur die Keimbahnen eintragen, die somatischen Bahnen 

 aber weglassen. Der Zellularstammbaum eines hoheren 

 Thieres steht danh als ein grader, nur an seinem Gipfel 

 ein wenig verastelter Baum da, wahrend der der hoheren 

 Pflanzen von seinem Ursprunge ab so reich und wiederholt 

 verzweigt ist, dass der Hauptstamm von seinen Aesten oft 

 weit iiberragt wird, und im Bilde nicht selten in den Hinter- 

 grund tritt. Oder richtiger gesagt, dass ein eigentlicher 

 Hauptstamm nicht, oder kaum vorhanden ist. 



6. Die Nebeukeinibahnen. 



Den hoheren Thieren fehlen die Nebenkeimbahnen, im 

 Pflanzenreich sind sie weit verbreitet. Es ist zumal dieses 

 Verhaltniss, welches das Studium der Zellularstammbaume 

 im Pflanzenreich so viel fruchtbarer macht als im Thier- 

 reich, und die Einwiirfe, welche von Sachs, Strasblirger 

 und anderen Botanikern gegen Weismann's Auffassung 

 gemaclit worden sind, betreffen im Wesentlichen den Urn- 

 stand, dass Letzterer den Nebenkeimbahnen nicht in ge- 

 biihrender Weise Rechnung getragen hat. 



Denn die Nebenkeimbahnen lassen sich keineswegs als 

 Ausnahmen betrachten. Keinem Baume, keinem Strauche 

 tehlen sie. Unter den perennirenden Gewiichsen sind sie, 

 wenn nicht allgemein, so doch wenigstens ausserst verbreitet, 

 und nur die ein- und zweijahrigen Arten pflegen dieser 

 Art der Fortpflanzung zu entbehren. Andererseits weisen 

 die adventiven Bildungen so viele Formen, so hohe Differen- 

 zirungen und so schone Anpassungen auf, dass sie audi 

 in dieser Hinsicht kaum den Hauptkeimbahnen gegeniiber 

 in den Hintergrund treten. 



