101 



wenigstens. als die Beobachtung solches beim gegenwartigen 

 Zustande der "Wissenschaft uberhaupt nachzuweisen ver- 

 mag. Und es leuchtet em . dass dieses Beispiel uns die 

 Vermuthung aufdrangt . dass auch auf manchen anderen 

 somatischen Bahnen eine. wenn auch weniger weitgehende, 

 Reduktion der erbliclien Eigenscbaften stattfinden konne. 

 Da aber unsere Aufgabe war. Thatsachen zu gruppiren 

 und keine Verniuthungen aufzustellen, so diirfen wir hier 

 diesen Punkt nicht weiter beriihren. 



8. Ueber den Uuterschied zwischen somatischen Bahnen 



und Keimbahnen. 



In grossen Ziigen liegt das Bild der Zellularstamm- 

 baume fiir die hoheren Ptlan/.en jetzt vor uns. Und wer 

 raeiner Schilderung aufmerksam gefolgt ist. wird gesehen 

 haben, dass das Bild em rein empirisches ist, in welchem 

 die hervortretenden Linien zwar willkiirlich gewablt, aber 

 ohne jegliche Hypotbese gezogen worden sind. Namentlich 

 der Unterschied zwischen den somatischen und den Keim- 

 bahnen ist ein rein thatsachlicher. unserer jetzigen Kenntniss 

 llechnung tragender. Er beansprucht weiter nichts, als 

 die Andeutung, ob irgend eine Zelle durch ihre Nach- 

 kommen zur Fortpflanzung der Art beizutragen vermag 

 oder nicht. 



Als Gruncllage fiir theoretische Betrachtungen erhalten 

 die Zellenstammbaume aber erst dann ihren vollen Wertli. 

 wenn man sich iiber die Bedeutung des Unterschiedes 

 zwischen somatischen und Keimbahnen klar geworden ist. 

 Dieser Unterschied ist nicht etwa ein prinzipieller 1 ), sondern 



x ) Weismann, Zur Annahme einer Kontinuitat des Keimjilasmas 

 Ber. d. Naturf. Ges. zu Freiburg Bd. I 1886 S. 7. 



