104 



adaptives, ich mochte fast sagen, nur ein scheinbares ist. 

 Wir werden also dazu gezwungen, den Oberhautzellen der 

 Blatter der Phanerogam en allgemein ein latentes Repro- 

 duktionsvermogen zuzuschreiben. Doch bleiben sie in 

 unserem empirischen Bilde als somatische Bahnen ver- 

 zeichnet. Aber dass der Unterschied kein prinzipieller ist. 

 scheint mir dabei vollig klar zu sein. 



Die Richtigkeit dieser Auffassung wird iibrigens durch 

 die gar nicht seltenen Beispiele gewahrt, wo Pflanzentheile.. 

 welche normal keine Knospen bilden konnen, solche in zu- 

 falligen Variationen oder in Varietiiten hervorbringen. 

 Bliithentragende Zweiglein hat man auf einem Blumenblatte 

 einer Clarkia und einer Begonia, am Spindel des 

 zusammengesetzten Lanbblattes von Ly cop ersicum , auf 

 den Blattern von L e v i s t i c u m , S i e g e s b e c k i a , R h e u m . 

 Urtica und Chelidonium beobachtet, und Caspary sab 

 deren mehr als hundert auf einem Blattstiele von Cucumis. 

 Die Bliithen auf den Spelzen der als Hordeum trifur- 

 c atum kultivirten Gerstenvarietiit sincl wohl Jedem bekannt. 



Manche Blatter konnen sich bewurzeln. wenn sie ab- 

 geschnitten und in feuchte Erde gesteckt werden. Die- 

 jenigen der Aucuba und von Hoy a carnosa sah ich 

 in dieser Weise iiber zwei Jahre am Leben bleiben , ohne 

 Knospen zu bilden ; einige sollen selbst an sieben Jahre in 

 diesem Zustande gelebt haben. Ob aus den AVurzeln solcher 

 Blatter je, sei es normal oder nach Verletzung, wieder 

 Knospen entstehen ; . scheint nicht bekannt. Doch ist es 

 gar nicht unmoglich, und verdient der ganze Fall uberhaupt 

 eingehender untersucht zu werden. Andere Blatter bewurzeln 

 sich unter gleichen Umstanden nicht und gehen einfach 

 zu Grunde. Die der Crassulaceen und der Zwiebelgevvachse 

 treiben aber aus ihrer Basis Knospen hervor. Audi hier 



