Ill 



lichen Anlagen, die sogenannten Pangene, waren zur Er- 

 klarung erforderlich. Ihre Annahnie machte aber die An- 

 nahme des Keimplasmas mit deren Konsequenzen tiber- 

 iiussig. 



Jetzt haben wir nachgewiesen , dass die empirische 

 Grundlage fiir die Annahme des Keimplasmas, welche ja 

 im prinzipiellen Gegensatz von Keim- und somatischen 

 Zellen liegen sollte, nur eine scheinbare ist und bei einer 

 moglichst eingehenden und allseitigen Behandlung der 

 Zellularstammbaume verschwindet. 



Die Annahme des Keimplasmas konnen wir also auch 

 von dieser Seite nicht als berechtigt anerkennen. Denn 

 wollten wir alien Zellen des ganzen Organismus Keiiu- 

 plasma zuschreiben , so wiirde die Hypothese dadurch 

 iiberfliissig und die Bezeichnung nahezu gleichbedeutend 

 mit Kernplasma werden. 



Diese allgemein gehaltenen Auseinandersetzungen mochte 

 ich in den beiden folgenden Paragraphen dieses Kapitels 

 mehr in's Einzelne verfolgen. 



11. Die Ansichten der Botaniker. 



Dass sammtliche Keimbahnzellen die erblichen Eigen- 

 schaften ihrer Art, aktiv oder latent, in sich enthalten 

 miissen , dariiber kann ein Zweifel wohl nicht obwalten. 

 Wie sich aber in dieser Beziehung die somatischen Zellen 

 verhalten, lasst sich im Grossen und Ganzen durch das 

 Experiment nicht entscheiden. Namentlich nicht im ver- 

 neinenden Sinne, denn das Fehlen latenter erblicher Eigen- 

 schaften ist wohl nie experimentell zu beweisen. Hochstens 

 machen die ganz vereinzelten kernlosen Zellen kernhaltiger 

 Organismen eine Ausnahme. Positive Yersuchsergebnisse 



