114 



Gegensatz zwischen Keimplasma unci somatischem Plasma 

 anzunehmen. Nun lehrt nicht nur das so wiederhoit be- 

 tonte Beispiel der Begonien, sondern die ganze so iiberaus 

 reiche Lehre von den Adventivknospen . dass es zwischen 

 Nebenkeimbalmen und somatischen Bahnen in der Pflanze 

 nirgendwo eine scharfe Grenze giebt. Die letzteren sincl 

 nur ganz allmablig aus den ersteren entstanden. Und wenn 

 sie audi oft das Vermogen der Reproduction tkatsachlich 

 verloren haben, so spricht doch Alles dafiir, dass sie es 

 gar haufig potentiell noch besitzen. Mit anderen Worten. 

 mit dem Verluste der Anpassung an die Reproduktion 

 braucht der Verlust des Keimplasmas keineswegs noth- 

 wendig zusammen zu gelien. 



Vochting hat in seinem Buche liber Organ bil dung 

 im Pflan z enr ei ch vor etwa zehn Jabren die damals 

 bekannten Tbatsachen mit den Ergebnissen seiner eigenen 

 reichen Erfahrung zusammengestellt. Am Schlusse des 

 ersten Bandes diskutirt er die schwebende Frage eingehend. 

 Die Experimente lehren direkt (S. 251), class in jedem aueh 

 nur kleinen Brucbstiick der Glieder eines Pflanzenkorpers 

 die Elemente ruhen , aus denen sich bei Isolirung der 

 ersteren unter geeigneten ausseren Bedingungen der ganze 

 komplexe Korper aufbauen kann". Allerdings gilt dieses 

 nur unter der Bedingung, dass das Bruchstuck eine An- 

 zahl von Cambialzellen enthalt. Auf dieser Grundlage wircl 

 nun die Frage diskutirt. ob sich ein genugender Anhalt 

 bietet, unseren Satz auf jeden beliebigen Komplex 

 lebendiger vegetativer Zellen auszudelmen". Diese Dis- 

 kussion fiihrt nun zu der Annahme, class jede morpbo- 

 logische Gewebeform potentiell im Stande ist, Cambial- 

 zellen zu erzeugen, und somit den ganzen Organismus zu 

 reproduziren. Da aber die Versuche bei Isolirung sehr 



