164 



vom Embryosack trennen, beeintrachtigt diese Auffassung 

 offenbar nicht. 



Ich finde in der mir zuganglichen Literatur nicht, dass 

 Jemand die alte Auffassung bestimmt angegriffen und als 

 unrichtig bezeichnet hat. Sie scheint von den besten 

 Forschern nur unmerklich verlassen worden zu sein. Je- 

 doch diirfte die oben gegebene Darstellung des Vorganges 

 jetzt von ihnen wohl als die einzig richtige angesehen werden. 

 In den Zeichnungen der letzten Jahre, und namentlich in 

 den Arbeiten Strasburger's, findet sie vielfache Stiitzen 1 ). 



Auch bei der Bildung des Endospermes scheint neue 

 Hautschicht nur in Beriihrung mit derjenigen der Mutter - 

 zelle zu entstehen. In schmalen Embryosacken, wo jeder 

 Kerntheilung eine Zelltheilung folgt, liegen die Verhaltnisse 

 offenbar nicht wesentlich anders als bei der vegetativen 

 Zellbildung. Und fiir die weiteren, nach der Befruchtung 

 noch wachsenden Embryosacke gelingt es mir nicht in der 

 vorliegenden Literatur irgend einen Beweis gegen die Rich- 

 tigkeit dieser Annahme zu finden 2 ). 



Bei manchen Algen (Acetabularia, Hydrodictyon, 

 Ulothrix u. A.) entstehen die Schwarmsporen nur aus 

 einem Theile des Protoplasma der Mutterzelle. Dieser 

 Theil ist dann stets die wandstandige Schicht, und jede 

 Schwarmspore erhalt, soweit die vorliegende Literatur dies 

 zu beurtheilen gestattet, nicht nur einen Kern, Chromatophoren 

 und Vacuolen 3 ), sondern auch einen Theil der Hautschicht 

 der Mutterzelle. Aehnliches scheint auch unter den Pilzen. 



*) Vergl. z. B. Strasburger, Befruchtung und Zelltheilung 1878 

 Taf. Ill Fig. 110-119, Taf. IV Fig. 120122 u. s. w. und Guignard, 

 Ann. d. Sc. nat, 6. Serie Taf. XIII S. 176, Taf. VII Fig. 160-165. 



2 ) Vergl. namentlich Hegelmaier, Zur Entwickelungsgeschichte 

 endospermatischer Gewebekorper. Bot. Zeitung 1886 S. 529. 



3 ) Nach der S. 153 erwahnten Mittheilung Went's. 



