198 



Es hat nun keine Schwierigkeit anzunehmen, dass diese 

 Theilchen nur dann in Thatigkeit gerathen, wenn sie da- 

 zu durch molekulare Erregungen vom Zellkern aus ver- 

 anlasst werden, und icli zweifle nicht, dass solche Korre- 

 lationen haufig vorkommen. Aber die Scbwierigkeit liegt 

 in der Frage, wober bekommt das Cytoplasma diese Theil- 

 cben. Denn offenbar kann die Fahigkeit, Aepfelsaure zu 

 bilden, nicht jedem beliebigen Substrate durch jene Er- 

 regungen mitgetbeilt werden. Solche Erregungen konnen 

 nur auslosen, und ausgelost kann nur das werden, was 

 potentiell bereits vorhanden war. AVoher stammen also 

 die Aepfelsaurebildner des Cytoplasma? 



Diese Frage wird von der dynamischen Theorie nicht 

 beantwortet. Aber die Bastarde lehren uns, wie bereits 

 friiher betont wurde , dass ahnliche Eigenschaften vom 

 Vater geerbt, und also im latenten Zustand im Sperma- 

 kerne iibergefiihrt werden konnen. Die Aepfelsaurebildner 

 miissen also auch selbst aus den Kernen stammen. Sie 

 sincl nur die aktiven Zustande der im Kerne inaktiven 

 Aepfelsaurepangene. Und dasselbe muss offenbar in gleicher 

 Weise von den ubrigen erblichen Anlagen gelten. 



Wir gelangen also auch auf diesem Wege zu der be- 

 reits friiher gemachten Annahme, dass die Pangene des 

 Cytoplasma aus den Kernen stammen. 



Auf die Moglichkeit einer enzymatischen Wirkung des 

 Zellkernes auf das Cytoplasma hat Haberlandt hingewiesen. 

 Die Bedeutung der eigenthlimlichen, von diesem Forscher 

 beobachteten Lagen des Zellkernes in der Nahe des Ortes 

 kraftigster Thatigkeit in der Zelle bleibt nach ihrn die- 

 selbe, wenn jene Wirkung keine dynamische, sondern eine 

 stoffliche sein sollte, wenn also eine Diffusion bestimmter 

 chemischer Verbindungen, die der Zellkern ausschiede, durch 



