203 



nicht dieses ist der Hauptimterschied. In der Keimchen- 

 lehre konnen die von einer Zelle oder eineni Gliede ab- 

 getrennten Theilchen sich wieder in neue Zellen. namentlich 

 in die Keimzellen begeben. und diese somit mit neuen erb- 

 lichen Anlagen bescbenken. Letztere konnen dann nicht 

 etwa nur in der betreffenden Keimzelle znr Entfaltung ge- 

 langen, sondern audi auf alle ihre Nachkommen iibertragen 

 werden. Dazu miissen sie aber, nach der jetzigen Lage 

 der Zellenanatomie und der Befruchtungslehre. in die Kerne 

 aufcenommen werden. Eine solche Annabme macht nun 

 die Hypotbese der intracellularen Pangenesis offenbar nicbt. 

 die einmal vom Kerne ausgegangenen Pangene brauchen 

 nicbt wieder in diesen aufgenommen werden zu konnen. 

 weder in den Kern der selben, noch in denjenigen irgend 

 einer anderen Zelle. 



Allerdings kann man auf Grund unserer jetzigen ana- 

 tomiscben Kenntnisse die Moglicbkeit eines Ueberganges 

 von Pangenen von einer Zelle zur anderen nicht leugnen. 

 Die Untersucbungen von Tailgl, Kussow und vielen anderen 

 Forschern iiber die direkten Verbindungen der Protoplaste 

 benachbarter Zellen durch die feinen Porenkanale der 

 Tlipfel weisen sogar den AVeg, auf welcbem ein soldier 

 Uebergang eventuell stattfinden konnte. In den Milchsaft- 

 gefassen sind die Stromungen desProtoplasnia ohne Zweifel 

 nicbt auf die einzelnen konstituirenden Zellen bescbrankt, 

 sondern der Strom geht ohne Rucksicht auf die fruheren 

 Zellengrenzen weiter. So, namentlich die Massenbewegung 

 nach Verletzungen, aber wohl audi die eigenen Bewegungen 

 des Kornerplasma im normalen Zustande. Nehmen wir an, 

 dass das ganze lebendige Protoplasma aus Pangenen besteht, 

 so ist bier deren Uebergang von einer Zelle zur anderen 

 nicht zu leugnen. Aber fiir die Erblichkeitslehre hat diese 



