ET ZOOLOGIE. lo5 



beaucoup de difficults qui naissent de l'abus des 

 expressions figures. Ainsi lorsqu'on a dit que les 

 fibres mdullaires naissent de la substance cendre; 

 que le cerveau est une production, une efflores- 

 cence de la moelle, ou la moelle une continuation 

 du cerveau, on s'est expos tre facilement rfut 

 par ceux qui prennent ces termes au pied de la 

 lettre. Je devrois dire mme qu'en les prenant ainsi 

 on s'est donn pour les rfuter une peine trs in- 

 utile. Les auteurs ne vouloient exprimer que des 

 rapports de liaison , de connexion , et non pas d'ex- 

 traction ; ainsi quand on dit que les artres nais- 

 sent ou sortent du cur, on ne prtend pas que 

 primitivement elles aient t dans le cur, qu'il 

 les ait mises, etc. 



Une remarque semblable doit se faire sur des 

 expressions figures qui donnent lieu des disputes 

 encore plus cbauffes et non moins vaines ; ce 

 sont celles qui se rapportent certaines fonctions 

 des organes : lorsqu'on dit, par exemple, que c'est 

 le cerveau ou telle autre partie du systme qui 

 sent, qui peroit, qui veut, qui met en mouve- 

 ment. Aucun de ceux qui parlent ainsi ne peut, 

 moins d'tre absurde, entendre que ce soit telle ou 

 telle partie qui prouve la perception, qui exerce 

 la volont; c'est seulement une manire elliptique 

 de dire qu elle est, pour l'animal , l'instrument , la 



