- 74 



Gerade dies aber wird von Spencer auf das Bestimmteste 

 abgelehnt ! 



Dieselbe Argumentation passt aber auf alle 

 Vernderungen, welche seit dem Sterilwerden 

 der Arbeiter noch weiter eingetreten sind, vor 

 Allem auf die in verschiedenem Grade bei ver- 

 schiedenen Arten eingetretene Reduction der 

 Eirhren des Arbeiterovariums. Wir werden berall 

 auf Selection zurckgewiesen. 



Und was haben die Herren fr eine Erklrung fr die 

 geringe Zahl der fruchtbaren Weibchen bei 

 Ameisen, Bienen und Termiten? Offenbar gar keine, 

 whrend die von mir gegebene kaum abgelehnt werden kann. 

 Obgleich aber Spencer sich sonst Naturzchtung als ein 

 Hinterpfrtchen offen hlt, durch welches er hinausschlpft, 

 wenn seine sonstigen Hilfsmittel ihn im Stiche lassen, so ver- 

 mag er doch in diesem Fall dieses Pfortchen nicht zu be- 

 nutzen. Denn er wrde die Richtigkeit der von mir ver- 

 theidigten These anerkennen, dass die Umwandlungen der 

 Weibchen zu Arbeiterinnen auf Selection beruhen, was ja 

 gerade der Cardinalpunkt ist, um den der ganze Kampf sich 

 dreht. Nach meiner Auffassung verringerte sich die Zahl der 

 einen Staat begrndenden Kniginnen im Laufe der Phylo- 

 genese aus dem Grunde mehr und mehr, weil dadurch die 

 Arbeiterinnen des Stocks mehr und mehr hnlich werden 

 mssen , bis sie schliesslich bei den Bienen alle so hnlich 

 sind, als eben Kinder eines Elternpaares zu sein pflegen. 

 Es liegt auf der Hand, dass hierdurch der Process der Natur- 

 zchtung durch Auslese der besten Stcke ganz ungemein ge- 

 frdert wird, denn nun wird wirklich die Gte des Stockes 

 mit der Gte des einen Eltern paares (in Bezug auf die Pro- 

 duction bester Arbeiterinnen) zusammenfallen, wie ich dies 

 bereits in einer frheren Arbeit x ) und wieder im Texte dieses 



*) Die Allmacht der Naturzchtung", eine Erwiderung 

 an Herbert Spencer, Jena 1893. 



