DE H1STORIA NATURAL 69 



vascos alcanza de 59,6 a 88,8, es decir, 24,9 de amplitud masculina 

 y 22,1 de la femenina, parecerfa invalidarlo para la caracterizacion 

 de las razas, si no nos acordasemos de que tambien el indice nasal 

 y la estatura, como tambien el angulo facial, son muy variables, y, 

 sin embargo, nadie los desecha como caracteres antropologicos. 



La razon de estas variabilidades esta en que son caracteres que 

 se desarrollan despues del nacimiento e influyen en ellos todos los 

 agentes externos que modifican, retardan o detienen el crecimiento. 



Aunque los indices no necesitan, en realidad, de calificativos, la 

 tendencia general a buscar la abreviacion de las frases descriptivas, 

 mediante palabras tecnicas, me impulsa a buscar adjetivos que 

 distingan a los indices altos y bajos. Para ello recordare que en la 

 Memoria indicada ponia en relacion el lado PB del triangulo con el 

 desarrollo maxilo-farfngeo, y hacfa notar la diferencia sexual del 

 triangulo por predominio del tipo respiratorio en el varon y del di- 

 gestivo en la mujer; esto ultimo se hace notar en el triangulo por 

 tener la mujer menos diferencia por defecto en el lado maxilo-farfn- 

 geo y mas por exceso en el angulo intrafacial, opuesto a ese lado, 

 por quedar el punto N, arranque de la nariz, mas retirado. En otras 

 palabras, asi como el lado PB es el lado maxilo-farfngeo o mandu- 

 catorio, el lado PN es el lado nasal o respiratorio. Luego los indices 

 altos indican predominio nasal y los fndices bajos predominio ma- 

 xilo-farfngeo. Por eso he ideado, ya que los terminos de hipsipro- 

 sopos y cameprosopos se usaron en otro sentido, los calificativos 

 de rinoprosopos y gnatoprosopos; el primero responde a lo que, 

 usando de una hiperbole del lenguaje familiar, se suele decir caras 

 todo nariz; el segundo vendrfa a querer decir, con una hiperbole 

 complementaria, caras todo mandfbulas; aquel para los indices de 

 altura de cifra grande, este para los fndices de altura de cifra pequena. 



Por lo que ya se ha indicado mas arriba, parece conveniente ele- 

 gir como limite entre los dos grupos el valor 65, y no adoptamos el 

 sistema de separar un grupo intermedio, porque creemos preferible 

 el metodo dicotomico para las correlaciones y combinaciones con los 

 otros elementos directos o derivados en el triangulo facial. Las com- 

 binaciones se evidencian en la siguiente figura (1): 



(1) Necesidades de ajuste y la conveniencia de no reducir la figura 

 hacen que esta no aparezca en la posicion mas adecuada a la que es mas 

 frecuente en el perfil fisonomico: bastarfa hacerla girar hasta la hori- 

 zontalidad del tftulo explicative. 



