102 BOLETIN DE LA. REAL SOCIEDAD ESPANOLA 



Pero, aparte de esto, no puedo menos de llamar la atencion sobre 

 las diferencias que se observan, por lo que respecta a su naturaleza 

 y caracteres petrograficos, entre la serie de estratos que forma las 

 cumbres del Moncayo, los cuales ban venido atribuyendose al tramo 

 de la arenisca abigarrada, y la de los que constituyen este tramo 

 en otras localidades del centra de Espafia; diferencias que hacen 

 violento el admitir el sincronismo geologico entre unos y otros. De 

 referir al miembro inferior del Trias las cumbres mencionadas, es 

 muy dificil explicar por que la misma accion sedimentaria que ori- 

 gino el deposito de las hiladas de la arenisca roja en las vecinas co- 

 marcas de- las provincias de Soria y Zaragoza, acumulo otras tan 

 distintas en el sitio donde hoy levanta sus relieves dicha cordillera. 



Menciona el Sr. Gomez de Llarena, al final de su Nota, el trabajo 

 publicado anos atras por el geologo aleman Wurm, que hizo un es- 

 tudio del Trias en la region central y meridional de Aragon; y anade 

 que en el mapa que acompana a este trabajo figura el Moncayo 

 comprendido en una de las zonas senaladas como de Trias inferior. 

 Conviene advertir que el referido mapa, segiin en el mismo se indi- 

 ca,es reproduccion en mitadde escala de una parte dela hojanum.21 

 del de la Comision del Mapa geologico de Espafia. En esta hoja no se 

 especifica el horizonte del Trias a que corresponde la mancha en 

 que se comprende al Moncayo; y es natural suponer que al con- 

 siderarlo en su mapa el geologo aleman incluido en el miembro infe- 

 rior de esa formacion, debio de atenerse a lo que constaba en las 

 publicaciones de la expresada Comision, puesto que en la serie de 

 datos locales que en su trabajo expone, no se echa de ver que ex- 

 tendiera sus investigaciones a las alturas de la cordillera. 



Hace algunos anos el Dr. D. Pedro Ferrando, catedratico de la 

 Facultad de Ciencias de Zaragoza, visito la vertiente aragonesa 

 del Moncayo, y del resultado de sus observaciones dio cuenta en 

 uno de los voliimenes publicados con ocasion del Congreso celebrado 

 en Madrid el ano 1913 por la Asociacion espanola para el pro- 

 greso de las Ciencias. El Sr. Ferrando, despues de mencionar las 

 distintas rocas que intervienen en la constitucion de la cordillera, 

 se inclina a considerar las que forman la cumbre, no como triasicas, 

 sino como silurianas, teniendo en cuenta, a falta de datos paleonto- 

 logicos, la concordancia estratigrdfica en que el las supone con las 

 de esta ultima edad, que asoman en la parte inferior de aquella 

 vertiente. 



No creo pertinente insistir aqui en las razones que me indujeron 



