DH HISTORIA NATURAL 149 



m 



Skrjabin en sit trabajo Zivei neuen Cestoden der Hansvogeh 

 (Zeitchrift f. Infektionkr., tomo xv, 1914, pags. 249-260). 

 Davainea tetragona Molin, 1858 (= Dauainea Bothrioplitis 

 Piana, 1881. Dav. parechinobothrlda Magalhaes?, 1898. Dew. 

 longicollis Molin?, 1858). Intestine delgado, desprovisto de 

 quistes; en un 3 por 100 de autopsias. A mas de las diferencias 

 mencionadas en la nota anterior (BoL. DE LA R. Soc. ESP. DE 

 HIST. NAT., tomo xvi, 1916, pag. 61), para diferenciar esta 

 especie de la Dav. echinobothrida Megnin, 1880, debemos 

 anotar que en esta ultima especie los poros genitales'se situan 

 alternando irregularmente en los bordes laterales de los pro- 

 glotis, mientras que en la Dav. tetragona Molin son unilate- 

 rales. 



Hymenolepis cantaniana Polonio, 1860 (=Taenia cantaniana 

 Polonio, 1860. Davainea oligophora Magalhaes, 1898). In- 

 testino delgado; en un 4 por 100 de casos. Esta especie, en- 

 contrada por Polonio en el pavo comun de Padua, fue inclufda 

 por Blanchard (Notices helminthologiques, deuxieme serie. 

 Mem. Soc. Zool. de France, 1891, tomo iv, pags: 439-440) 

 con duda en el genero Davainea, encontrandose tambien como 

 parasito intestinal del faisan, pavo real y polio. 

 La especie en cuestion es de seguro una de las mas discutidas. 

 En 1898 Magalhaes (Notes d'helminthologie bre'silienne; sixieme 

 note. Arch. Parasit. Paris, tomo I, num. 3, pags. 445-449) describe 

 con el nombre de Davainea oligophora un teniadeo encontrado 

 en los polios del Brasil. En 1899 Railliet y Lucet (Sur I'identite da 

 Dav. oligophora Magal et du Taenia cantaniana Pol., Arch. 

 Parasit. Pan's, tomo n, num. 1, pags. 144-146), demuestra la abso- 

 luta identidad entre las especies descritas por Magalhaes y Polo- 

 nio, y, por ultimo, Ransom (The Taenioid cestodes of North Ame- 

 rican birds. Smith. Inst. U. S. Nat. Museum. Bull. 69, 1909, pa- 

 ginas 36-41) hace un detenido estudio de esta especie, demostrando 

 que es un genuino Hymenolepis. Tanto por tratarse de una espe- 

 cie tan controvertida, cuanto por diferir algo los ejemplares estu- 

 diados por nosotros, de los descritos por este autor, creemos de 

 verdadero interes extractar la descripcion dada por Ransom, ha- 

 ciendo un estudio comparativo de los datos obtenidos por los dis- 

 tintos observadores que de ella se han.ocupado, como puede verse 

 en el cuadro siguiente: 



TOMO xviii. Marzo, 1918. 10 



