DE HISTOIUA NATURAL 



231 



la parte superior, analoga a la del cerro del Castillo y segura- 

 mente correspondiente al mismo nivel (fig. l. a ). 



En ninguna de estas lomas, ni en lo alto de los cerros testigos, se 

 ve caliza, pero existe en la region la caliza de los paramos mas al 

 Este, hacia Villalvilla y Villanueva. 



Los caracteres del terreno, los materiales que lo componen y su 

 disposicion, difieren mucho de los del mioceno de la Meseta y del 



Fig. l. a Corte geologico de las lomas de la ribera izquierda del valle del Cristo. 



1, arcillas; 2, arcillas arenosas; 3, arcillas con cantos; 4, areniscas gruesas con 



lentejones de conglomerados; 5, arcillas; 6, arenas finas; 7, margas; 8, tierra 



laborable; 9, margas tebaceas; 10, turbs. 



mismo terreno en la provincia de Burgos. En primer lugar, faltan 

 en absoluto las formaciones yesfferas, y no existe la caliza de los 

 paramos que abunda cerca, y en los limites de esta provincia con la 

 de Soria y en otros muchos puntos de la cuenca del Duero. La su- 

 cesion estratigrafica tampoco corresponde a la senalada por todos 

 los autores en el mioceno de las dos Castillas, pues en la zona es- 

 tudiada en esta nota alternan conglomeradas arenas y arcillas que 

 se repiten varias veces; los extensos guijares de las cercanfas del 

 pueblo y los altozanos que limitan los vallejos actuales descansan 

 siempre sobre arcillas rojizas que parecen formar el nivel inferior, 

 pero los niveles estratigraficos no se corresponden, ni se reparten 

 uniformemente en los diversos puntos estudiados, sino que en unos 

 alcanzan mayor altura que en otros los dos elementos esenciales de 

 la formacion (margas-arcillas y areniscas-conglomerados). 

 Si consideraramos como miocenica esta formacion, corresponden'a 



