302 BOLETIN DE LA REAL SOCIEDAD ESPANOLA 



mismo hizo constar que el tipo habfa sido llevado a Alemania de la 

 region del Orinoco, via Santo Tomas. Otro ejemplar de la misma 

 especie, descrito y figurado por Pucheran, procedfa de Cumana, 

 de modo que puede admitirse como localidad tfpica de gymnotis el 

 valle del .Orinoco, y en modo alguno Colombia, como los autores 

 en general venfan repitiendo. 



En 1846 Gervais y Gay (1) fundaron una nueva especie, Cervus 

 goudotii, sobre una sola cuerna, llevado a Paris por M. Goudot, 

 quien lo adquirio en les regions elevees de la Nouvelle-Grena- 

 de. Era una cuerna pe.quefia y con un solo candil basilar y dirigido 

 hacia atras. Como dice muy bien Osgood (2), el haberse recibido 

 esta cuerna de Colombia sin datos mas concretes no quiere decir 

 que el animal a quien pertenecio fuese indfgena del pafs, y por 

 otra parte, la forma y tamano parecen indicar un ciervo joven, o 

 acaso con cornamenta anormal, de modo que C. goudotii ha de ser 

 relegado al numero de las especies indeterminables. 



Osgood supone que tambien el craneo tipo de columbicus pudo 

 ser obtenido en Bogota y proceder, sin embargo, de las regiones 

 lianas mas orientales, pero esta opinion no puede admitirse cuando 

 se ban lefdo los parrafos de Pucheran antes copiados. El doctor 

 Roulin no solo habfa llevado a Pan's el craneo y las cuernas, sino 

 que conocia la especie a que pertenecfan, la habia visto, habfa he- 

 cho dibujos de ella y recordaba su coloracion en las distintas esta- 

 ciones. Ciertamente, no veo el menor motivo para sospechar que 

 un naturalista tan bien documentado acerca de este ciervo se equi- 

 vocase en cuanto al sitio donde vive, ni para dudar de que haya 

 Odocoileus en los Andes de Colombia, ya que positivamente sa- 

 bemos que este genero esta representado en los Andes ecuatoria- 

 nos y peruanos. 



Una de las mayores autoridades que en Europa hemos tenido so- 

 bre mamfferos ungulados, Lydekker, considero al O. columbicus 

 como sinonimo de O. gymnotis (3), pero lo hizo asf creyendo, como 

 la mayor parte de los autores, que este ultimo era de Colombia. 

 Mas recientemente (4), el mismo autor modifico su opinion, consi- 



(1) Annales des Sciences Naturelles, Ser. 3, v, 1846, pag. 94. 



(2) Field Mas. of Nat. Hist., Zool. Series, x, initn. 11, 1914, pagi- 

 na 138. 



(3) Deer of all Lands, 1898, pag. 265. 



(4) Catalogue of the Ungulate Mammals in the British Museum, iv. 

 1915, pag. 172. 



