DE HISTORIA NATURAL 363 



Una subfamilia nueva de Himenopteros Calcidoideos 



por 

 Ricardo Garcia Mercet. 



En el ano 1896, el ilustre entom6!ogo norteamericano doctor 

 L. O. Howard describio, bajo el nombre de Anthemus chionaspi- 

 dis (genero y especie nuevos), un insecto que incluyti en la fami- 

 lia de los Mimaridos, tribu de los Mimarinos, sin dud a teniendo en 

 cuenta que el artropodo en cuestion presentaba tarsos de cuatro 

 artejos y alas con el nervio marginal muy corto y pr ovistas de pes- 

 tanas marginales de extraordinaria longitud. 



Realmente, estudiado el insecto a que estoy refiriendome por 

 los cuadros dicotomicos que insertan las obras dedicadas a los Hi- 

 menopteros Calcidoideos y Proctotripoideos, hay que considerarlo 

 como perteneciente a la familia de los Mimaridos, ya que se ajusta 

 bastante bien a los caracteres generales que atribuyen a esta los 

 diversos autores. Asf es que, dando por buena la asimilacion asig- 

 nada por Howard a su genero Anthemus, viene este figurando en- 

 tre los Mimaridos desde que se fundo, sin que nadie haya discutido 

 la situacion taxonomica en que se encuentra colocado. 



Pero nosotros hemos obtenido recientemente, con relativa 

 abundancia, de hojas de Pinus halepensis atacadas por Leucas- 

 pis pini, un insecto que responde exactamente a los caracteres 

 atribufdos por Howard a su genero Anthemus, y que especifica- 

 mente apenas difiere de su A. chionaspidis. Este para"sito, estu- 

 diado por nosotros con la mayor atencion, creemos que no encaja 

 en la familia en que viene figurando, y opinamos que debe segre- 

 garse de ella, para llevarlo, aunque con relativas seguridades de 

 acierto, a la de los Encfrtidos, y constitufr dentro de esta una sub- 

 familia nueva, que establecerfa el transito entre los Encfrtidos y 

 los Afelfnidos (1). 



En efecto; el genero Anthemus ofrece de comun con los En- 



(1) El insecto de referenda ha sido tambien examinado por el espe- 

 cialista en Mimaridos Dr. Blood, de Bisbopston (Inglaterra), y por el 

 Dr. Masi, del Museo de Geneva, y ambos, como yo, opinan que el ge- 

 nero Anthemus no corresponde a la familia en que ha estado incluido. 



