li^ Bonner, F/innicrt fnsca picra cine MoorameisC. 



Deutschland nur aus den erwalmten Arbeiten von Herrich- 

 S chafer und Forster. 



Seine Arbeit ist fur ein halbes Jahrhundert die letzte, in der 

 die beiden Rassen getrennt werden. In den im iibrigen ausgezeich- 

 neten ,,Formicina austriaca" vereinigt Mayr 1855 die beiden Rassen 

 unter dem alteren Namen Formica (/agates Latr. Die Literatur, 

 auf die sich Mayr u. a. bei seiner Diagnose stiitzt, verzeichnet 

 auier den bisher angefuhrten Werken auch Losana, 1834 und 

 Schilling, 1838. Losana beschreibt jedoch am angefuhrten Ort 

 Camponotus lateralis, und Schilling beschreibt unter dem Namen 

 Formica capsim-ola, wie Roger in seiner Abhandlung in der Ber- 

 liner entomologischen Zeitschrift (1857, p. 17) mit grower Wahr- 

 scheinlichkeit nachgewiesen hat, Lasius ft(h'</iitoxns. Mayr musste 

 also, wenn er allem gerecht werden wollte, eine Diagnose auf- 

 stellen, die sich zur Not auf alle mittelgrofien, schvvarzen Ameisen 

 der Gattungen Ccuapoiiotus, Formica und Lasius anwenden liefi. 

 Losana und Schilling stiitzten sich bei ihren Arbeiten auf La- 

 tr ei lie, und so wurde Mayr ein Opfer der gieichen Weitlaufig- 

 keit des verdienten Verfassers, tiber die er selbst an anderer Stelle 

 klagt: ,,Die Nuancen der Farben, die eben bei den Ameisen einen 

 so untergeordneten Charakter abgeben, werden mit grofier Genauig- 

 keit angegeben, die Form der, einzelnen Teile wird fast gar nicht 

 beriicksichtigt; so ist man in manchen Fallen nicht imstande, die 

 von ihm beschriebene Art zu erkennen." Dementsprechend ist nun 

 auch die Mayr'sche Bestimmung von ^/agates'' unklar und irre- 

 fuhrend. Er war sich der Schwierigkeit wohl auch etwas bewusst, als 

 er schrieb: ,,Es diirfte mancher Entomolog ein Bcdenken haben, dass 

 ich die Formica gagateslAr. mit der Formica piceaNyl. vereinigte, 

 zweifelsohne sind aber diese zvvei Arten synonym; denn der bis- 

 herige Anstoii war. dass La t re i lie von einer zweizahnigen Schuppe 

 bei der Formica t/at/ates spricht; er sagt namlich in der Hist. nat. 

 Fourm. j). 139 beim Arbeiter: ,,L'ecaille est grande ovee, le bord 

 superieur est tronque au milieu, cette partie parait plus elevee, 

 et un peu bidentee." Beim Weibchen sagt er: ,,L'ecaille est grande, 

 ovee, le bord superieur semble offrir trois cotes, dont celui du 

 milieu un pen echancre et comme bidente." Latreille hatte jeden- 

 falls solche Arbeiter zur Untersuchung, deren Schuppe stark ein- 

 geschnitten war, ebenso war es beim Weibchen der Fall, bei dem 

 es noch wahrscheinlicher, indem ich sogar oben Weibchen mit 

 grofiem, spitzen Zahn beschrieb." Bei der Mangelhaftigkeit der 

 meisten damaligen Beschreibungen konnte sich Mayr nicht so auf 

 die einzelnen Angaben verlassen, wie \vir es heute meist konnen. 

 Tatsache aber ist, dass bei fjctyates die Schuppe menials in einer 

 Wolbung nach oben abgerundet ist, wie picea es oft hat, sondern, 

 wenn sie nicht oben gerade abgeschnitten, was das Seltenere ist, 



