Homier, Formica fitsca picea cine Moorameiso. li,' 



inelir odor weniger deutliche Einsenkungen und Eiiischnilto triigt. 

 Fur die Schupperibildung bei den Koniginnen beider Kassen werden 

 sich aber sicher Ubergange finden. Mayr's Vorgehen ist um so 

 erklarlicher, als sowohl seine Autoren wie er selbst auf den typischen 

 Unterschied in der Ausbildung des Epinotum nicht aufmerksam 

 wurden. Uber die Biologic weifj Mayr nicht mehr, als wir bereits 

 horten ; er fand die Ameisen ineist auf Eichen, seltener auf anderen 

 Pflanzen, bin- und herlaufen, um sich den Zuckersaft der Blattlause 

 zu holen. Trotz eif'rigen Suchens konnte er nie ein Nest finden. 

 Die etwas ratselhaften Schilderungen Schilling's uber seine For- 

 mica capsincola-N ester, die Mayr anfiihrt, sind natiirlich nach dem 

 oben Gesagten zu streichen. 



Auf Mayr gestutzt hat man nun bis 1909 alle glanzenden, 

 schwarzen Formica mit glattem Stirnfeld als Formica yagates Latr. 

 bestimmt; denn Mayr's Formicina austriaca waren fiir die damalige 

 Ameisenkunde ein epochemachendes Werk und blieben auch bis 

 zum Erscheinen der Forel'schen Fourmis de la Suisse 1874 die 

 reichhaltigste und grundlegendste Arbeit. 



Emery war meines Wissens der erste, der 1909 auf den Irr- 

 tum Mayr's aufraerksam inachte, und /war, wenn man aus den 

 Literaturangaben schliefien darf, veranlasst durch die zahlreichen, 

 typischen ^'eea-Exemplare, die ihm im Original oder in Beschrei- 

 bung aus den nordlichen Teilen des europaischen und asiatischen 

 Russland vorlagen. V 7 on dort berichtete Ruzsky 1905 fiber For- 

 niii-n t/((</(/lrx Latr., Nassonow beschrieb schon 1899 eine neue 

 Fornticff transkaucasica und Fore! beschrieb 1907 die vri<'l<ix 

 filchncri von der Subsp. ya<j<il<:x Latr. der Spezies fusca L. aus 

 Santschon in China. Alle diese Bestimmungen fasst Emery, in- 

 dem er auf die Arbeit Ny lander's 1846 1 ) zuruckgeht, als Rasse 

 Formica fnsca jricea zusammen. Als einziges konstantes Unter- 

 scheidungsmerkmal der beiden Rassen gibt er an: 



t/(i(/ates: Epinotum im Profil abgerundet, ohne deutlichem Winkel 

 zwischen basalem und abschiissigem Teil (s. Fig. 3, ep.). 



l>i<-ca : Epinotum bildet einen im Profil zwar abgerundeten, aber 

 doch recht deutlichen Winkel (s. Fig. 1, cp.). 



Tatsachlich lasst sich auch dieser Unterschied leicht und sicher 

 bei den mir* vorliegenden Exemplaren feststellen. 



1m gieichen Jahre 1909 stellte Bondroit, auf neues Material 

 gestutzt, aber mit Riicksicht auf das gleiche morphologische Unter- 

 scheidungsmerkmal, eine Verschiedenheit der Rassen fest; 1911 

 schloss sich Reich ensperger (abermals mit neuen Fundorten fiir 

 picea} der Unterscheidung an. 



1) In dem Zitat dieser Arbeit muss es bei Emery heissen: ,,Acta Soc. sc. 

 Fennicae" statt ,,Formicae". 



