Wasmann, Bemerkungen zu W. Bonner's Studie etc. 71 



handelt und zugleich um die Aufklarung ihrer Verwechslung mit 

 F. gagates Ltr. 



Uber Formica exsecta Nyl. als Hiigelbildner in Siiinpfen Lapp- 

 marks hat Nils Holmgren 1904 in den Zoolog. Jahrbuchern 

 (System. XX, 4. Heft, S. 353 370) eine interessante Arbeit ver- 

 offentlicht. Wahrend jedoch F. exsecta nur gelegentlich in Siimpfen 

 wohnt, haben wir F. fusca picea als gesetzmafiige Moorameise 

 anzusehen, als ein charakteristisch.es Glied der Fauna der nordischen 

 Sphagnum-Moore. Dass es eine unmittelbar iiber dem \Vasser 

 wohnende Ameise geben solle, kam mir bei den ersten brieflichen 

 Mitteilungen P. Bonner's so unwahrscheinlich vor, class ich erst 

 durch unseren gemeinschaftlichen Besuch des Lyngbymoores bei 

 Kopenhagen am 28. Juli 1913 mich davon iiberzeugen musste. 



Nach Emery's und Bonner's Richtigstellung bedarf es keiner 

 weiteren Ausfiihrungen mehr dariiber, dass die samtlichen aus nor- 

 dischen Moorgebieten Europas und Asiens stammenden Fundangaben 

 von r For mica gagaies" auf picca Nyl. zu beziehen sind. Dasselbe 

 gilt auch fur die Fundo in Moorgegenden Nord- und Mittel-Deutsch- 

 lands. Speziell in den Hochmooren (holies Venn in der Eifel etc.) 

 konnen wir F. pic-en als ein typisches Eiszeitreiikt betrachten. 

 Auch in den Mooren der Ebene ist sie in Norddeutschland und 

 Holland wahrscheinlich weiter verbreitet als man bisher ahnte, 

 weil man eben auf dem Wasser keine Ameisen suchte. Hierauf 

 deutet wenigstens ihr Vorkommen in den Mooren der Heerler Heide 

 (unweit Aachen, aber in Holland) hin. Nach J. Bond ro it's Mit- 

 terlung ist sie nicht blofi ini eigentlichen Venn, sondern iiberhaupt 

 in der ,,region subalpine" der belgischen Provinz Luxemburg haufig; 

 es ware von Interesse, Naheres iiber ihre dortigen Nester zu er- 

 fahren, ob sie denjenigen von picea in den nordischen Mooren 



gleichen 



Der schon von Emery und Bondroit besonders betonte 

 morphologische Unterschied zwischen (jagates und picea zeigt sich 

 auch bei meinen Sammlungsexemplaren in der Bildung des Epino- 

 tums, das^bei (/agates sanft allmiihlich gerundet, bei picea dagegen 

 buckelig (bossu), d. h. fast winklig gebogen ist. Dazu kommen die 

 von Bonner erwahnten Unterschiede in der Bildung der Schuppe. 



Die Verbreitungsgebiete beider Rassen sind von Emery 1909 

 (S. 194 195) in seiner Revision der Gattung Formica zutreffend 

 angegeben, indem er picea als die Vertreterin von yagates im Norden 

 und Osten bezeichnete. Ihr Vorkommen in Deutschland, Holland 

 und Belgien war ihm noch unbekannt (siehe unten); ebenso ihr 

 Vorkommen in Bohmen (Altvater) und Tirol (Seisser Alp, siehe 

 unten); in diesen siidlichen Gegenden scheint sie jedoch auf die 

 alpine und subalpine Region beschrankt gleich anderen nordischen 

 Arten, die wir bei uns als Eiszeitrelikte betrachten, 



