(564 v - Buttel-Reepen, Dysteleologen in der Natur. 



Verworn, M., 1899. General Physiology. Trans, by F. S. Lee. New York. 



615 pp. Original edition, 1894. 

 Warren, H. C., 1914. The Mental and the Physical. Psyc. Rev. Vol. 21, 



pp. 79180. 



Dysteleologen in der Natur. 



(Zur Psychobiologie der Hummeln II.) 1 ) 



Von Prof. Dr. H. v. Buttel-Reepen, Oldenburg i. Gr. 



Die nachstehenden Ausfuhrungen sollten im baldigen Anschluss 

 an die unten bezeichnete Veroffentlichung, die sich insonderheit 

 mit dem grofien Werke Wladimir Wagner's (1907) iiber die 

 Hummeln besehaftigte, erfolgen. Sie liegen auch seit dem Jahre 

 1908 druckfertig da, aber die biologische Nachuntersuchung eines 

 besonderen Falles, die nicht gerade notwendig aber doch wiinschens- 

 wert erschien, verzogerte die Herausgabe. Nun kann der Biologe 

 aber, sofern es sich um Beobachtungen in der freien Natur handelt, 

 die Tatsachen nicht zwingen. Es ist manchmal reine Gliickssache, 

 ob es ihm gelingt, das Gewollte zu beobachten, und oft vergehen 

 Jahre geduldigen Wartens, ehe er zum Ziele gelangt. Eine neuer- 

 liche Durchsicht nachstehender Erorterungen zeigte mir aber, so 

 glaube ich, eine geniigende Geschlossenheit der Beweisfuhrung, so 

 dass sie hiermit unverandert erfolgen, zumal die gewiinschte Be- 

 obachtung in geniigender Weise inzwischen gemacht werden konnte. 



Es lag mir vor allem auch daran, den Nachweis zu fiihren, 

 dass die Apis nielli fica nicht unter die primaren Dysteleologen zu 

 rechnen ist, wie das haufig geschieht. Meine Beobachtungen seit 

 1908 haben mich weiter in dieser Auffassung bestarkt. 



Die wunderbaren Wechselbeziehungen zwischen Blumen und 

 Insekten, die uns eine erstaunliche Gesetzmafiigkeit enthiillen, haben 

 seit Sprengel's Zeiten eine grofie Anzahl von Beobachtern gefesselt 

 und die Tatsache, dass viele Blumen hinsichtlich der Befruchtung 

 auf Insekten mehr oder minder ausschliefilich angewiesen sind, 

 steht gefestigt da. 



Diese auch aus asthetischen Grunden so iiberaus reizvollen, in 

 gesetzmafiigen Bahnen verlaufenden Beziehungen finden sich nun 

 in befremdender Weise durchbrochen. Diese ,,Ungesetzlichkeit", 

 die sich als eine UnzweckmaJSigkeit ergibt, besteht darin, dass ge- 

 wisse Insekten, anstatt die Erlangung des Nektars auf dem gewohn- 

 lichen Wege vorzunehmen und damit zugleich - - durch Ubertragung 

 des Pollens die Befruchtung zu erzielen, von aufien in die Rohre 

 (Korolle) der Blumenkrone einbrechen und so den Nektar ,,stehlen", 

 ohne sich durch eine Gegenleistung erkenntlich gezeigt zu haben. 



1) Vgl. Biol. Centralbl. 27. Bd., Nr. 18 u. 19, 1907. 



