v. Buttel-Reepen, Dysteleologen in der Natur. 665 



Durch diese Prozedur bleiben die Bliiten natiirlich unbefruchtet 

 und wenn nicht andere Insekten die Befruchtung vornahmeri oder 

 nachtragliche Selbstbefruchtung, die bei einigen Bluten moglich ist, 

 vor sich ginge, wiirde die Pflanze aussterben. 



Das nahere Studium dieser Verhaltnisse ergibt mancherlei MeTk"- 

 wiirdiges und Umstrittenes. 



Als ,.ungesetzliche" Blutenrohren-Anbeifier, als Dysteleologen" 

 (Herm. Miiller) kommen im wesentlichen eine Anzahl von Hummel- 

 arten in Betracht. Unter Dysteleologen" begreife ich nicht nur 

 die selbsttatig Vorgehenden (primare Dysteleologen), sondern auch 

 solche, die lediglich Nutzen aus der Einbrechertatigkeit der anderen 

 Insekten ziehen, wie das weiterhin iiber Apis jnellifica L. Ausgefiihrte 

 darlegen moge (sekundare Dysteleologen). 



An der Hand einer der neueren Ansichten iibeir die psycho- 

 biologischen und biologischen Griinde und Ursachen dieser Vor- 

 gange moge hier das Einschlagige behandelt werden. 



IVladimir Wagner's psychobiologische ErOrternngen iiber das 

 Anbeifien der Kronrohren. In seiner umfassenden Arbeit iiber 

 die Psychobiologie der Hummeln 2 ) bespricht Wagner auch diese 

 auffallige Erscheinung und kommt zu folgender Anschauung. 



W. Wagner beobachtete eine Hummel - - Bombus terrestris 

 auf n Melampyrum nemorosum", wie sie durch Einbruch in die Korolle 

 den Nektar gewann, ,,bisweilen flog sie auch davon, nachdem sie 

 sich einem Blumenkelche genahert hatte, phne jedoch den 

 Riissel in die hier friiher angebrachte Offnung hineinzu- 

 s en ken. Als die Hummel . . . sich auf einige Bliiten niederliefi, 

 bemerkte sie (ohne jedoch dabei mit dem Riissel oder mit den 

 Antennen in das Innere der Bliiten einzudringen), dass diese be- 

 reits ausgenutzt waren, worauf sie sich in die Luft erhob und 

 davonflog." Wagner ist nun der Ansicht, dass hier das ,,Seh- 

 vermogen" keine Rolle spiele, da die ,,Offnungen nicht selten von 

 den Spitzen der Kelchblatter bedeckt seien, sondern nur das Ge- 

 ruchsvermogen in Frage komme, ,,\vobei die Hummeln jedoch ge- 

 notigt sind, ganz dicht an die Bliite heranzufliegen." 



Dass hier nur das Geruchsvermogen mafigebend sein soil, steht 

 im Widerspruch mit anderen Beobachtungen. Es scheint mir, dass 

 Wagner eine besondere Eigentiimlichkeit der in Frage kommenden 

 Bluten iibersehen hat, welche in augenfiilliger Weise gerade auf 

 eine Betatigung des Sehvermogens hinweist. Dariiber weiterhin. 

 Es heisst dann ferner bei Wagner: . . . es sind nicht die Hum- 



2) Wagner, Wladimir. Psycho-biologische Untersuchungen an Hum- 

 meln mit Bezugnahme auf die Frage der Geselligkeit im Tierreiche. Zoologica, 

 Heft 46. Ill u. 239 S. 1 Taf. u. 136 Textfig. Stuttgart 1907. 



