Arrnbruster, Probleme des Hurnmelstaates. 



und dabei auf einige Probleme von allgemeinerer biologischen Be- 

 deutung hinzuweisen. 



1. Xestbauinstinkte, Anfange unseres friihesten Hummelstaates. 



Ein Nest der Wiesenhummel, Bon/bus pratonim L., um die 

 es sich zunachst handelt, land ich am 14. Mai 1914 am Ostabhang 

 des kalkreicben, sommerlichen Schonberges bei Freiburg in einer 

 Hohe von annahernd 500 m. Es war im windgeschiitzten Winkel 

 eines Waldsaumes, wo zeitig im Friibjahr (s. u.) in einem alten 

 Mausloch die Bombus pratoruin-Komgin ihren Staat begriindet hatte. 

 Der kurze Abhang war von Gras nicht besonders stark tiberwachsen 

 und durch das iiberhangende Unterholz einigermafien auch vom 

 Regen geschiitzt. 



Dem Tage, an dem ich das Nest aushob, ging eine mehr als 

 14tagige Periode unfreundlich kalten, regnerischen Wetters voraus, 

 am Tage selbst regnete es bereits mehrere Stunden. Wohl kam 

 ab und zu eine der Insassen zum Vorschein, aber ich hatte be- 

 griindete Aussicht, annahernd die ganze Hummelfamilie im Nest 

 anzutreffen. 



Der Nestbau sei etwas ausfuhrlicher beschrieben, schon fiir das 

 bessere Verstandnis des folgenden, dann auch deswegen, weil iiber 

 den Bau der Wiesenhummel nur sparhche Mitteilungen vorliegen: 

 In der langen Reihe der Beobachtungsjahre land der verdiente 

 Hummelforscher Hol'fer kein einziges Nest der Wiesenhummel. 

 Schmiedeknecht gab (Apidae Europae, 1883) als Nistplatz Ge- 

 striipp und Moos an, H offer 1 ) vermutete unterirdische Nistweise. 

 Er konnte seine Vermutung im Nachtrag seiner Arbeit noch be- 

 statigen. Sein Sohn land ein Nest in einem Mausloch mehrere 

 Dezimeter tiel. Nach Friese und Wagner 2 ), 19 10, werden die 

 Nester ,,meist oberirdisch" angelegt, einmal z, B. in einem Eich- 

 hornchennest, ein andermal in einem hohlen Baum. let selbst 

 konnte ein Nest der ,,Wiesen"hummel beobachten, das auf dem 

 Boden eines Holzschuppens hier in Freiburg angelegt war. Der 

 Flugkanal f'uhrte am Boden unter einen vierfachen Holzstois hin- 

 durch. (Leider erwies sich eine nahere Untersuchung als unmog- 

 lich.) - - In all dem brauchen wir nicht etwa Widerspriiche finden. 

 Schon bei einzelnen hoheren solitaren Bienen mussen wir hinsicht- 

 lich der Nistgelegenheit, weniger hinsichtlich des Baumaterials, eine 

 grofie Anpassungslahigkeit der Bauinstinkte bewundern, die nach 

 aufien den Eindruck raffinierter, ja launenhafter Findigkeit machen. 

 Der Unterschied zwischen ,,oberirdischem" und ,,unterirdischem" 

 Nest ist in der Tat fiir die Instinkte der Hummel nicht gar grois. 



1) Hoffer. Die Hummeln Steiermarks, 2 Half ten, Graz 1882/3. 



2) Friese und Wagner. Zoolog. Studieu an Hurumelu. In: Zool. Jahrb. 

 Syst. V.29. 



