S'J Heikertinger, Uber die beschriinkte Wirksamkeit der natiirl. Schutzmittel etc 



mit obigen Worten als geradezu grundlegend fiir das Schutzmittel- 

 studium bezeichnet. 



Nichts liegt mir ferner, als das liohe Verdienst der Arbeit des 

 beriihmten Botanikers Prof. Stah 1 in irgendeiner Weise schmalern 

 zu wollen. Lediglich im Interesse der kritischen Klarheit einer 

 weitere Kreise tangierenden Sache glaube ich mich verpflichtet, auf 

 dasjenige aufmerksam zu machen, was mir in der Grundlage ver- 

 fehlt und ein Hemmnis der klaren Einsicht in natiirliche Verhalt- 

 nisse diinkte. 



Einleitend sei bemerkt, dass die den Gegenstand der folgenden 

 Ausfuhrungen bildende Arbeit unter dem Titel ,,Pflanzen und 

 Sch neck en. Eine biologische Stndie iiber die Schutzniittel 

 der Pflanzen gegen Schneckenf rafi. Von Dr. Ernst Stahl" 

 in der Jenaischen Zeitschrif't fiir Naturwissenschaft und Medizin, 

 Bd. XXII, N. F. XV, Jena 1888, erschienen ist, dass es sich speziell 

 um die Abwehrmittel der Bliitenpflanzen gegen grofiere Nackt- 

 und Gehauseschnecken handelt und dass es die in dieser Arbeit 

 von ihrem Autor gezogenen allgemeinen Schlussfolgerungen (iber 

 Phythophagie waren, die mich zur Beschaftigung mit ihr gefuhrt 

 haben. Diese Schlussfolgerungen fuhrten mich zuriick zu den Voraus- 

 setzungen, auf denen sich die Arbeit Stahl's aufbaut, und damit 

 zu einer kritischen Priifung der Schutzmittelfrage iiberhaupt. 



Soweit es sich um die Durchfiihrung der Versuche selbst handelt, 

 muss Stahl's Arbeit iibrigens geradezu als vorbildlich bezeichnet 

 werden. 



Der Schutzmittelfrage ist sowohl vor als auch nach Stahl's 

 Forschungen von anderen Forschern auf anderen Teilgebieten. doch 

 im gleichen Sinne, nahe getreten worden. Ich gedenke auf einige 

 dieser Arbeiten gelegentlich naher einzugehen. Stahl's Studien 

 indes liegen mir, da sie den Blattfrafi zum Gegenstande haben, 

 am nachsten und scheinen mir uberdies am bedeutungsvollsten, 

 weshalb ich die folgenden Ausfuhrungen allein auf ihnen aufbaue. 



Der besseren Ubersicht halber gebe ich im folgendem jedem 

 Absatze eine kurze, inhaltsandeutende Uberschrift. 



1. Stahl's Hyj)otliese von dem pcrinanenten Hnngerzustande 



der Omiiivoren. 



Ich will mitten in die Sache greifen. 



St ahl geht von der Voraussetzung aus, dass die heutige Pflanzen- 

 w-elt mitten im struggle for life-' steht. Eine Fiille von Tierarten 

 bedroht sie unablassig, sie muss sich wappnen, ,,verteidigen", um 

 nicht unterzugehen. Dass sie tatsachlich nicht untergeht, ist Stahl 

 der Be\veis fiir das Vorhandensein und die Wirksamkeit kraftigster 

 Pflanzeriwaffen. Diese zu erforschen. vvahlt er den richtigen Weg 

 des Experiments. 



