Heikertinger, Uber die beschrankte Wirksamkeit der natiirl. Schnt/mittel etc. S5 



Nein, jedes Tier die ,,omnivore" Schnecke so gut wie 

 jedes andere hat die ihm voll und ganz zusagende Nah- 

 rung in der Natur in reicher Fiille iiberall dort geboten, 

 wo es lebt und sich fortpflanzt. Sie mag ihm zu Zeiten knapp 

 werden, diese Nahrung, es mogen Perioden quantitative!! Mangels 

 koinmen - die Annahme eines permanenten qualitativen Mangels 

 indessen ist ein Irrweg, von dem wir zuriickgehen mussen. 



Und nun niochte ich mir gestatten, zu zeigen, wie Stahl auf 

 diesen seltsamen Irrweg geriet. 



II. Stall!' s Frag;estellun und Versuchstierwahl. Seine Wertung der 



,,Spezialisten" und ,,0mnivoren". 



Stahl geht aus von der Aufgabe, ,,durch Fiitterungsversuche 

 festzustellen, durch welche Eigenschaften die Pflanzen vor der Zer- 

 storung seitens der Tiere verschont bleiben". 



Es wiirde mir schwer fallen, klar auszusprechen, warum 

 aber schon gefiihlsmafiig erschien mir diese Fragestellung wenig 

 gliicklich gewahlt. Das ergibt sich aber wohl am klarsten ganz 

 von selbst aus dem folgenden. 



Pflanze und Tier wenigstens die hoheren Formen beider - 

 sind miteinander, in steter Wechselbeziehung zueinander, entstanden. 

 Die erstere dient dem letzteren zur Nahrung - schutzlos ist jede 

 Pflanze dem ihr angepassten Tiere preisgegeben. Dementsprechend 

 ist fiir jeden Pflanzenfresser reichlich gesorgt. Die Mehrzahl dieser 

 Pflanzenfresser ist heute so weit spezialisiert, dass sie andere als 

 die ihnen angepassten Nahrpflanzen sie mogen geschiitzt sein 

 oder nicht iiberhaupt nicht mehr annehmen. Ein kritisches 



Studium der Phytophagie zeigt uns namlich, dass jene altere Auf- 

 fassung, der beispielsweise Ludwig 2 ) in Anlehnung an Stahl Aus- 

 druck verleiht ,,das Auftreten der Spezialisten ist ein spora- 

 disches, die Zeit ihres Verheerungswerkes eine kurze und meist so 

 friihe im Jahr, dass ein teilweise neuer Ersatz moglich ist" den 

 Tatsachen nicht entspricht. Spezialisation ist beispielsweise in der 

 ganzen Klasse der Insekten Regel 3 ). Die Schutzfrage setzt also zu- 

 meist iiberhaupt erst niit dem Ausnahmefalle ein, dass ein Tier auf 

 eine ihm fremde Pflanze gerat. Und hier wird der wirksamste 

 Schutz nicht in Stachel und Saure liegen, sondern in der Anpassung 

 selbst das Tier wird die Pflanze darum ablehnen, weil sie ein- 

 fach seinem ererbten Geschmacke nicht entspricht. Das Gras der 

 Wiese ist dem Menschen gegeniiber nicht ,.geschiitzt", dennoch 

 wird ein Mensch der eine gauze Reihe von Gewachsen zu ver- 



2) Dr. F. Ludwig, Lehrbuch der Biologic der Pflanzeu. Stuttgart, 

 1895, S. 236. Dieses Werk gibt der allgemeinen Schutzmittelfrage noch den brei- 

 testen Raum. 



3) Ich verweise auf meinen Aufsatz ,,Die Standpflanze" in der Wiener Ento- 

 raologischen Zeitung XXXI, 1912, S. 195223. 



