Kassianow, Die Krage fiber den Ursprung der Araehnoideeulungeu etc. ;i| 



Weise dringt jetzt Luft dorthiu (d. h. iu das Beiu und seiue Kiemenblatter), wo 

 friiher Blut war. und umgekehrt, die abgeschlossene Hohle cler primitiven Ein- 

 senkung, welche ursprunglich Luft euthielt, ist jetzt zu einer Blutlakune geworclen. 

 Er glaubt, daas diese vorgestellte phylogenetische Entwickclung auch in der Onto- 

 genie wiederholt werden muss, und dass wjihrend der Entwickelung zuerst eine pri- 

 mare Stigmenoffnung sich bildet, dicse dann sich zuschlicMt, urn wicder dem defi- 

 nitiven Stigma Platz zu machen. 



Im Jahre 1885 hat Lankester cine gan/, anderc Thcoric aufgestellt (iss.'ia, 

 1885 b). Dieser Theorie liegen, \vie gleich bemerkt werden mag, zwei falsche Vor- 

 stellungen zugrunde. Einmal glaubt Lankester irrtiimlicherweise, dass die Lungeu 

 der Skorpione anders gebaut seien als die Lungeu der iibrigeu Arachnoideen; bei 

 ihnen sollen niimlich die Lungenblatter im Grunde der Lungenhohle auf einer Achse 

 sit/en, die bei Limulus morphologisch der Beiuachse, beim Scorpio der Achse des 

 Pekteu entsprechen soil. Wegen dieses Umstandes hielt er die Skorpionenlunge fiir 

 besonders primitiv. Deshalb verwirft er die Hypothese von MacLeod, welche ihm 

 zwar geistreich aber gerade fur die so primitiven Arachnoideen wie die Skorpione 

 nicht anwendbar erscheiut. Diese vermeintliche Achse erwies sich jedoch spater als 

 ein Teil der Lungenhohle, und nur mangelhafter Konservicrungszustand der Pra- 

 parate konnte in diesem Gebilde eine Stiitzachse vortauschen (Lankester, 1904). 



Der zweite Irrtum Lankester's liegt in der Vorstellung, dass beim iScorpio zu 

 keiner Zeit seiner Entwickelung abdominale, frei vom Korper abstehende Extremitiiten 

 zu finden seieu. Die Anschauuug war schon zur Zeit ihrer Eutstehung unberechtigt, 

 weil Metschnikoff bereits im .Tahre 1S70 (1871) diese frei abstehenden abdomi- 

 nale Extremitatcn beschrieben und abgebildet hatte. 



Lankester stellte sich nun vor, dass die abdominalen Extremitaten bei den 

 Ahnen der heutigen Skorpionen mehr und mehr rudimentar warden; sie dienteu 

 aufierdera nicht mehr der Lokoraotion, sondern lediglich der Respiration und zwar 

 der Atmung in atmospharischer Luft. Nun kommt es oft vor, dass Organs, die 

 beim erwachseneu Tier nach aulien entwickelte Fliichen aufweisen, beim Embryo in 

 eingestu'lptem Zustaude angelegt werden (z. B. der Scolex von Taenia). So konnte 

 es nach Lankester auch mit den abdominalen Beinen geschehen sein. Von nun 

 an entwickelteu sie sich nur in eingestulptem Zustande und blieben schlielilich, da 

 sie rudimentar waren und nicht zur Lokomotiou dienten, in diesem Zustande fiir 

 immer. Ein iiufierer Anlass dazu mag in dem Drucke, welcher auf das Ei seitens 

 der ovarialen Tunica ausgeiibt wird, erblickt werden. Aber auch die Kiemenblatter 

 stiilpten sich urn, so dass das ganxe Organ umgekrempelt wurde, wie man es mit 

 eiuem Handschuh und seinen Fingern machen kann. Dabei kam die Extremitat in 

 das Korperinuere zu liegen und zwar in die jcderseits ventral sich befindende Blut- 

 lakune. Dadurch wareu nun sehr giinstige Verhaltnisse fiir die Respiration ge- 

 schaffen : die Luft f iillt jetzt den Hohlraum aus, welcher vou der iiuISeren Flache 

 der Extremitat und ihren Kiemenblattern (infolge der LTmkrempelung cliescr Organe) 

 begrenzt wird. Dieser Hohlraum ist das, was wir bei den heutigen Arachnoideen 

 Lungeuhohle and Luftkammern nennen. Durch die Wand der Extremitat und der 

 Kiemenblatter findet der Gasaustausch zwischcn atmospharischer Luft und dem Blut 

 der Lakune statt, aulierdem musste diese verborgene Lage im Inuern cles Korpers 

 fiir die rudimentaren, nur respiratorisch tatigen Anhange auch in anderen Beziehungen 

 sehr giinstig sein. 



Heutzutage ist aber bekanut, dass die Skorpionenlunge keiue ,,Achse" hat, so 

 wenig wie bei anderen Arachnoideen, und dass die abdomiualen Extremitaten beim 

 Embryo frei abstehen und keincsfalls in eingestiilptem Zustande augelegt werden 1!l ). 



Diese Theorien haben Lankester selbst nicht lange befriedigt und er hat 

 sich schliefilich (1904) zu der von Kingsley bekannt. 



19) Uber die weitere Kritik, welche diese Theorie von Laurie 1892, Kishi- 

 noiiyo 1892 und Schimkewitsch 1900 gefunden hat, siehe weiter unton. 



