il'J l\a>siainiw. Die Frage fiber den I'rsprung tier Arachiioideenluugeu etc. 



Laurie (1890, p. 136) glaubl, class die Luugen ohne Zweifel Extremitaten 

 seieu, ahulich den abdominalen Beinen von Limulus. In bezug auf die Art wie die 

 letzteren zu den Lungen sich umgestalteten, erscheinen ihm zunachst zwei Theorien 

 j)lansibel: die Theorie von MacLeod tind die Theorie von Lankester, 1885. Er 

 neigt sich aber schliefilich der letzteren zu und zwar au.s folgenden zwei Griinden. 

 Erstens, wenn die Theorie von MacLeod richtig sein sollte, so miisste man nach 

 Laurie beim Embryo am Abdomen zunachst frei abstehende Auhange findeu, die 

 sich erst allmiihlich in den Korper einsenken. Das ist aber nach ihm nicht der 

 Fall. Es erscheint hier von Anfang an eine Einsenkung. in welcher erst spater 

 die Lungenblatter sich ausbilden. Gegentiber diesem Einwand muss man be- 



merken, dass solche Anhange mil ihren Falten mit besouderer Genauigkeit jetzt 

 beschrieben sind, aber auch vor dem Erscheinen von Laurie's Arbeit bekannt waren 

 (Metsch ni kof f , 1871 u. a.). Man muss sich nur wundern, warum Laurie 

 (ebenso wie vor ihm Lankester) die betref fenden Angaben uicht beriicksichtigt hat, 

 urn so mehr, da auch seine eigcnen Figuren mit ziemlicher Deutlichkeit darauf hin- 

 weisen -"). 



Zweiteus, gegeu die Theorie von MacLeod soil nach Laurie auch der Urn- 

 stand sprecheu, dass die Lungenhohle mit ihren Kammern - also eiu Kornplex, 

 welcher nach ihm in seiner Gesamtheit dem Liinnltti>-Bc\n homolog ist - - nach 

 vorne, gegen das Kopfeude gerichtet ist. Das wiirde nur erklarlich sein, wenn wir 

 annehmen, dass eiu Limulus-Beiu, welches sonst nach hinten gerichtet ist, sich ins 

 Korperinnere einsttilpt. Dann wiirde durch die a'uBere, nunmehr nach iunen ein- 

 gestiilpte Beinflache cine H(")hle cutstehen, die nach vorn gerichtet ist; also so, wie 

 es in der Wirklichkeit bei den Arachnoideen der Fall ist. Gegeniiber diesem 

 Einwand muss man bemerken, dass die Hinterwand der Luugenhohle im Gegensatz 

 zu der Auffassung von Laukester uud Laurie nicht von der embryonalen Ex- 

 tremitat geliefert wird. Wenu Laurie Metschnikoffs Augaben iiber die ab- 

 stehenden Extrcmitiiten des Embryo und die Angaben von Morin, 1887, 1888 und 

 Kishinouye, 1891 iiber die morphologische Bedeutung des Operculums bekannt 

 gewesen waren (resp. hatten bekannt sein konnen), so wiirde er sich demnach der 

 Hypothese von MacLeod anschliefien miissen. 



Und das hat er auch in der Arbeit von 1892 getan. In dieser verwirft Laurie 

 die Umkrempelungshypothese von Lankester, lS8f>. Erbetont hier mit Recht, dass, 

 falls eine solche Unikrempelung stattgefunden hiitte, die Lungenblatter an der hinteren 

 \Vaud der Lungenhohle angesetzt sein miissten. Denu die Kiemenblatter entspringen 

 bei Limulus an der hinteren Beinflache, und diese wiirde nattirlichenveise auch bei 

 der umgestiilpten Extremitat die hintere bleiben. In Wirklichkeit jedoch sind die 

 Lungenblatter der Arachnoideen an der vordereu, dem Kopfende na'her gelegenen 

 Wand der Luugenhohle befestigt 21 ). 



Laurie nimmt aus alien diesen Griinden die Hypothese von MacLeod im 

 gro!5eu und ganzen an. Nur spielen in der Hypothese des letzteren die Quer- 

 falte zwischen den beiden Luugen und der in ihr liegeude Kommunikationskanal 

 eine gewisse Eolle. Da diese Verbindung zwischen den beiderseitigen Lungen bei 

 den primitivsten Arachnoideen, den Skorpioneu, jedoch nicht vorkommt, so glaubt 

 Laurie aus diesem Umstand schliefien zu diirteu, dass es kein primitives Merkmal 

 der Arachnoideen sei. Infolgedessen leitet er die Lungen nicht aus den miteinander 

 verwachsenen Beiuen von Limulus ab - - wie es MacLeod geracle auf Grund der 



20) In der Arbeit von 1894 hat er bei Pedipalpi diese absteheuden Extremi- 

 taten mit den darauf sitzenden Lungenfalten deutlich gesehen und abgebildet (Fig. 5, 

 Taf. 22). 



21) Ebenso klar hat diese Moglichkeit spater Schimkewits ch 1906 wider- 

 legt und zwar durch Schemata, welche denen von Laurie vollkommen entsprechen, 

 ohne. wie os scheint. von Laurie's Arbeit Kenntnis gehabt zu haben. 



