i>4 Kassianow, Die Fra.ue fiber ik-n I'l'spri'mg dor Arachnoldeenlungen etc. 



III. Eiitwickeliuig der Lunge nach den neuesteii Aiii?al>en und 

 theoretisehe Vorstelhmgen, welche sieli daran ankiiiipfen lassen. 



Wenn die Anatomic und die Entwickelungsgeschichte in ihren 

 allgemeinen Ziigen schon langst auf die nahe Verwandtschaft der 

 Merostomen und der Arachnoideen hingewiesen haben, wenn weiter 

 speziell auch die Atmungsorgane in ihrem Ban nnd ihrer Entwicke- 

 lung darauf hindeuteten, wenn ferner die vorher besprochenen 

 Theorien (auch die Theorie von Kings ley, die weiter nnten be- 

 sprochen wird), die Umwandlung der Kiemen in die Lungen in 

 mehr oder weniger gliicklicher Weise erklarten und wahrscheinlich 

 machten, wenn endlich die Paliiontologie der Ansicht von der Ab- 

 stammung der Arachnoideen aus merostomenartigen Vorfahren nicht 

 im Wege stand, insofern als nach Pocock die altesten silurischen 

 Skorpione in der Tat Wasserbewohner waren: so geniigten doch 

 alle angefiihrten Grunde nicht, der Limuhis-Theorie eine vollkommen 

 feste Basis zu geben, denn es fehlte vor alien Dingen die genaue 

 Kenntnis der Entwickelung der Atmungsorgane der Arachnoideen. 

 Allerdings schon fru'her waren einzelne wichtige Tatsachen in der 

 Literatur zu finden, wie wir es in der Ubersicht gesehen haben. 

 Diese Tatsachen sind aber teils hier, teils dort in der Literatur 

 zerstreut und erscheinen uns nur jetzt als wichtig und richtig; 

 friiher wurden sie entweder angezweifelt oder blieben ihrer Bedeu- 

 tung nach unberiicksichtigt. So lange die Entwickelung der Lungen 

 und die der Tracheen nicht vollstandig, nicht in alien ihren Sta- 

 dien, von den allerersten angefangen liickenlos bekannt war, durch 

 Untersuchungen, welche alle Details dieser Entwickelung in zu- 

 sammenhangender Darstellung uns vorfuhrten, so lange konnte 

 immer ein Zweifel auftauchen, ob die Ontogonie wirklich in vollem 

 Mafie die Ansicht stiitzt, wonach die Lungen phylogenetisch aus 

 den Kiemen hervorgegangen seien. So lange konnten solche Tat- 

 sachen wie die Ahnlichkeit der Lungen mit den Tracheen und das 

 Vorkommen bei Arachnoideen von Tracheen, welche den Tracheen 

 anderer ,,Tracheaten" tauschend ahnlich sehen, immer wieder die 

 Limulus-Theorie zweifelhaft macheri wie auch umgekehrt, aridere 

 Theorien, nach welchen die Lungen nicht aus den Kiemen, sondern 

 aus Tracheen abzuleiten waren, bis zu einem gewissen Grade stutzen. 

 Im Zusammenhang damit konnte bis in die allerletzte Zeit behauptet 

 werden, dass die Arachnoideen sich ,,ungezwungen" den anderen 

 Tracheaten anschliefien, nicht aber den Merostomen. 



Da der Mangel an solchen Untersuchungen sehr fuhlbar wurde, 

 so kann es nicht verwundern, dass fast gleichzeitig vier Arbeiten 

 erschienen sind, die diese Liicke in unseren Kenntnissen auszufullen 

 bestrebt waren. Zwei von ihnen (Purcell, 1909 und Kautzsch, 

 1910) bestatigten die Homologie der Lungen und der Kiemen, und 



