|() Kassianow, Die Frage fiber den Ursprung der Arachnoideenlungen etc. 



.".. Vergleicheud-anatomische Beweise von Pur cell, dass der mediane Tra- 



cheenstamm einer Entapophyse und der laterale einer Lunge homolog sind. 

 4. Purcell's Erklarung daffir, \vie und warum die Entapophyse xur Trachee 



werdcn konnte. 

 ,"). Wie und bei welchen Spinnen sich die Lunge in den lateralen Tracheen- 



stamm umgewandelt hat. 

 G. Bestiitigung der Ansichten Pure ell'.* durch Untersuchungen von La my 



und Kautzsch und die zum Toil abweichenden theoretischen Vor- 



stelluugen des letzteren. 



7. Polyphyletischer Ursprung der Tracheen bei den Arachnoideen und Arthro- 

 poden iiberJiaupt. Die Tracheen konnen die Verwandtschaft der Eutra- 

 cheaten und Arachnoideen nieht beweisen. 



8. Unterschiede zwischen den Arachuoicleen- uud Insektentracheen. 



V. Unterschiede in der gesamten Organisation zwischen deu Arachnoideeu und 



Insekten. 



VI. Unterschiede zwischen den Arachnoideeu und Merostoraen. 

 VII. Unterschiede zwischen den Merostomen und Crustaceen. 

 VIII. Einwande gegen die Limulus-Theorie. 

 IX. Die systeraatischc Stellung der Merostoraen und Arachnoideeu. 



I. Eiiileitiuig. 



Die vergleichende Anatomie (s. z. B. Zusammenstellung von 

 Lankester, 1904) und die Entwickelungsgeschichte der Arach- 

 noideen und des Limn fits (wie sie z. B. in dem Lehrbuch von Kor- 

 schelt und H eider zusammengefasst ist), haben schon langst auf 

 die Verwandtschaft dieser Gruppen hingewiesen. 



Die Durchsicht der betreffenden Literatur kann jedeni nicht 

 voreingenommenen Zoologen zur Geniige zeigen, wie nahe beide 

 Gruppen zueinander stehen. Vor alleni konnen auch die neueren 

 Arbeiten, welclie nacli der Veroffentlichung der erwahnten Zusammen- 

 stellungen erschienen sind, die sogen. Limukis-Theorie nur stiitzen 

 und zwar durch anatomische, entwickelungsgeschichtlicbe und phy- 

 siologische Tatsaclien 1 ). Soweit unsere jetzigen Kenntnisse liber 

 die Anatomie und die Entwickelung von IJimilnx reichen, sind die 

 Arachnoideen in der Tat als die niichsten Verwandten der Mero- 

 stomen anzusehen ; sie miissen von den letzteren, resp. von einem 

 mit den Merostomen gemeinsamen Alinen abgeleitet werden. Mit 

 keinem Tiere hat Linnilns so vielc gemeinsame Merkmale als mit 

 Xforpio und umgekehrt, mit keiner anderen Klasse haben die Arach- 

 noideen so viel Gemeinsames wie mit den Merostomen. iEs ist der 

 grofie Verdienst von Lankester 1881--1904 dies in uberzeugender 

 Weise gezeigt zu haben.) 



Die Einwande, welche gegen die Limulus-Theorie ins Feld ge- 

 i'iihrt worden sind (die allerletzten mitgerechnet), konnen bei unseren 

 jetzigen Kenntnissen keiner Kritik standhalten. wie ich in bezug 

 auf die hauptsachlichsten derselben in dieser Schrift zeigen werde. 



1) Ich hot'fe, die erneuerte Zusammenstellung der gesamten auf die Abstam- 

 inung der Arachnoideen sich beziehendcn Litevatuv in Kiir/o folgon zu lasseu. 



