Hcikcrtinger, Uber die beschriiukte Wirksamkeit der nattirl. Schutzmittel etc. |(),") 



mittel" der Pflanze, sind. Die Pflanze verandert Geschinack und 

 Aussehen, ersterer wird indift'erenter, letzteres schlaff. 



Sollen wir auf Grund einfacher Uberlegung das Versuchs- 

 ergebnis ohne weiteres prophezeien? 



Wir werden sagen mussen: ein an den Geschmack der lebenden 

 Pflanze angepasster Spezialist wird die so behandelte Pflanze ab- 

 lelinen oder doch gegen die normale zuriickstellen; ein anderer 

 Nahrung angepasstes Tier wird beide Pflanzen nur ini Hunger an- 

 gehen und wird dann wahrscheinlich naturgemaJ jener Pflanze den 

 Vorzug geben, die in Konsistenz und Geschmack seiner Normal- 

 n ah rung relativ noch am nachsten kommt, ihn zumindest nicht 

 durc-h Gefuhl, ungewohnten Geruch oder Geschmack abschreckt. 

 Das diirfte nun nach unserer Kenntnis von der angestammten 

 Schneckennahrung wohl zumeist die getotete, ausgelaugte, schlaffe, 

 gekochte Pflanze sein. Einen besonderen Wert aber konnten wir 

 auch einem gegenteiligen Versuchsergebnis kaum beimessen, da das 

 Tier in der ausgelaugten Pflanze ja moglicherweise irgendeinen ihm 

 widerwartigen, durch den Prozess der Auslaugung entstandenen 

 Faktor finden kann, der ihm noch starkere Unlust einflofit als die 

 Faktoren in der lebenden Pflanze; oder durch das Auskochen kann 

 ein ihm zusagender anderer Faktor entfernt worden sein, wahrend 

 die abwehrenden blieben. Das Verfahren ist viel zu primitiv um 

 einen Einblick zu gestatten; es zerlegt die Faktoren nicht. 



Alle noch so sehr variierten Versuche nach dieser Richtung 

 hin und Stahl's Ausfiihrungen bringen unleugbar eine Ftille des 

 Interessanten aus dem Gebiete der Pflanzenmorphologie und Phy- 

 siologie werden unserer Erkenntnis kaum Neues anfiigen. Die 

 letzten Ursachen und die Wirkungsweise der chemischen Schutz- 

 mittel sind unserer Erkenntnis verschlossen, und was wir mit unseren 

 plumpen, ganz anders gebauten Sinnen und darauf gegrtindeten 

 Versuchen wahrzunehmen vermogen, berechtigt uns zu keinem Ur- 

 teil. Denn es hat im Grunde nicht mehr Wert als jene einfachen 

 Selbstverstandlichkeiten, die wir bei der Abwehr des GroStiers und 

 bei den mechanischen Schutzmitteln kennen gelernt haben: Alles, 

 was dem fiir jede einzelne Tierart anderen individuellen Geschmacke 

 entspricht (es mag fiir uns rauh, ekelhaft und giftig sein), wird an- 

 genommen, ja gefordert; alles was diesem fiir jede Tierart anderen 

 Geschmacke nicht entspricht (es mag uns noch so verlockend diinken), 

 wird abgelehnt. 



Aus der Erfahrungstatsache, dass die ,.geschtitztesten" Pflanzen 

 gerade so gut mit angepassten Tieren besetzt sind, wie die am 

 wenigsten geschiitzten, aus der Tatsache der fast allgemein zum 

 Ausdruck kommenden Spezialisation ergibt sich unausweichlich auch 

 die Tatsache krassester Geschmacksverschiedenheiten in der Tier- 

 welt. Mussen wir aber mit Tausenden von Individualgeschmacks- 



