Heikertiuger, Uber die beschriinkte Wirksamkcit der natiirl. Sckutzmittel etc 1U7 



Fiir alle Falle mochte ich kurz und (ibersichtlich die Haupt- 

 punkte rekapitulieren. 



1. Das Verhaltnis der Pflanzenwelt zur Tierwelt ist kein ein- 

 seitiges Schutzverhaltnis, sondern eine ineinaudergreifende, 

 gegenseitige Anpassung und muss als solche betrachtet werden. 

 werden. 



2. Die Frage: ,,Durch welche Mittel ist die Gesamtheit der 

 Pflanzen vor der Zerstorung durch die Tierwelt geschiitzt?" kann 

 demnach in allgemeiner Form mit Berechtigung gar nicht gestellt 

 werden. Wird sie gestellt, so lautet die einzige Antwort: durch 

 das Gleichgewicht im Naturganzen, das durch gegenseitige 

 Anpassung dauernd sich selbst reguliert, das jeder Pflanzenart so- 

 viel Opfer zudiktiert als sie ohne Bestandesgefahr leisten kann. 



3. Die Einzelpflanze aber ist vor dem Angriffe der Phyto- 

 phagen durch die Spezialisation der letzteren geschiitzt. Sie 

 entspricht nur dem Geschmacke einiger ihr angepasster Tiere, dem 

 Geschmacke aller iibrigen aber bleibt sie fremd und wird von ihnen 

 freiwillig nicht angegriffen. Borsten, Geruch, Sauren u. dgl. haben 

 mit diesem individuellen Tiergeschmack im Normalfall nichts zu 

 tun. Die ,,geschutztesten" Pflanzen ernahren durchschnittlich nicht 

 weniger Spezialisten als die ungeschutzten. 



4. Schutzmittel treten demnach in bedingte Wirksamkeit erst 

 dann, wenn ein Tier eine ihm nicht angepasste Pflanze zu 

 befallen gezwungen ist, also im Ausnahmefall. Uber die 

 Wirkungsweise dieser Abwehrmittel und deren Wertung f'ehlt uns 

 aber jedes sichere Urteil, da uns die Sinnesorgane und die 

 Geschmacksabschatzung der Tiere fehlen. Eine einheitliche 

 Beurteilung von Abwehrmitteln ist logisch auch schon darum nicht 

 moglich, weil jedes Tier seinen besonderen Geschmack hat, 

 daher ein und dieselbe Eigenschaft eine Anzahl Tiere abstolk, eine 

 Anzahl anderer dagegen anlockt (Prinzip der Spezialisation). Ledig- 

 lich die Wirksamkeit einiger der grobsten Abwehrmittel der Pflan/en 

 gegen umherschweifende, phytophage Grofitiere ohne feiner diffe- 

 renzierte Geschmacksausbildung vermogen wir mit unseren Sinnen 

 ungefahr zu beurteilen (Stacheln, Gifte u. s. w .); aber auch hier 

 zeigen uns zahlreiche Ausnahmen die Unverlassliclikeit unserer 

 Urteile. 



5. Es ist unwahrscheinlich, dass es (unter den phytophagen 

 Kleintieren) nichtauswahlende Allesfresser gibt. Die Phytophagen 

 der Jetztzeit tragen das Geprage holier Spezialisation. 



6. Eine permanente Unterernahrung, ein ewigcr Hunger aller 

 (hypothetischen) ,,0mnivoren" ist undenkbar. Diejenige Tierart, die 

 in den langen Zeitlauften ihres Werdens und Bestehens keine ihr 

 voll zusagende Pflanze hatte finden und sich ihr dauernd hatte an- 

 schliefien (also spezialisieren) konnen, ware liingst untergegangen. 



