J/22 Kassianow, Die Frage iiber den Ursprung der Arachnoideenlungen etc. 



Diese Umrollung, welche das Abdomen ganz an den Cephalo- 

 thorax andruckt, sieht man auf den Abbildungen des Lehrbuches 

 von Korschelt und He i der, 1S92 (p. 566. 582, 5S5, 586, f>90 

 und 609), auf den Abbildungen von Kautzsch, 1910 (Textfigur 

 p. 551), von Laurie, 1894, Fig. 20, 21, von Schim kewitsch, 

 1906, Fig. 69, Taf. 1, von Gaugh, 1902, Fig. 1, la, Fig. 6 LI. 8). 



pr.l 



c.l 



pr.ji 



cl. 



B 



Fig. 25. 



Man konnte vielleicht fragen, warum denn die Extremitaten des 

 Cephalothorax nicht aus derselben Ursache verschwinden. Das ist 

 aber sehr leicht damit zu erklaren, dass die Beine des Cephalo- 

 thorax viel holier, mehr dorsalwarts, an den Korperseiten befestigt 



sind und das Abdomen einfach 

 umgreifen konnen. 



Die Umrollung ist doch zwei- 

 fellos eine sekundare Erschei- 

 nung in der Entwickelung der 

 Arachnoideen. Friiher waren die 

 Embryonen vermutlich so lang 

 wiedasEi; dieNachkommenschaft 

 der wasserbewohnenden Arach- 

 noideenahnen verlieis moglicher- 

 weise das Ei auf ziemlich friihen 

 Entwickelnngsstadien. Als diese 

 Vorfahren zu Landtieren wurden, 

 sind, so konnen wir annehmen, 

 ihre Eier, welche auf dem Lande abgesetzt wurden, viel kleiner 

 geworden. Umgekehrt, die Embryonen selbst nmssten die Eier auf 

 viel entwickelterem Stadium verlassen und einen moglichst grofien 

 Teil ihrer Entwickelung geschutzt im Ei durchlaufen. Durch diese 

 beiden Veranderungen durch Grofienzunahme des Embryo und 

 Grofaenabnahme der Eier - war die Notwendigkeit der Knickung 

 des Embryo geschaffen (oder allein durch die Grofienzunahme 



Fig. 26. 



