I ;>4 Kassiauow, Die Frage iiber don Unsprung der Arachnoideenlungeu etc. 



Cephalothorax beobachten als Rekapitulation tier phylogenetischen 

 Entwickelung. 



Wenn nun die abdominalen Beine der Arachnoideen verschwin- 

 den, resp. einsinken und ihre lokomotorische Funktion einbiilsen, 

 so liegt darin im Grunde genommen auch eine Art Konzentration 

 des lokomotorischen Apparates vor und zwar wieder zugunsten 

 des Cephalothorax. Dieser Vorgang konnte, wie gesagt, vielleicht 

 durch dieselben Krafte verursacht sein, durch die auch das Ver- 

 schwinden des abdominalen Segments, die Verschiebung samtlicher 

 abdominalen Segmente nach vorn 34 ), und die Zuriickziehung der 

 abdominalen Ganglien aus dem Abdomen in die Cephalothorax be- 

 wirkt worden sind. 



Alle diese Vorglinge sind oft'enbar der Ausdruck einer allgemeinen 

 Tendenz zur Verkiirzung des Abdomens, einer Tendenz, welche 

 dem Arachnoideenkorper innewohnt und welche bemerkenswerter- 

 weise bereits bei den Merostomen zu konstatieren ist. 



Im vorhergehenden wurden verschiedene Erklarungen fiir das 

 Einsinken der Beine gegeben, die einander aber nicht unbedingt 

 auszuschliefien brauchen. Bei so kornplizierten Vorgiingen an so 

 komplizierten Korpern miissen verschiedene Krafte mitgewirkt haben. 

 Letzter Umstand macht es auch begreiflich. warum die abdominalen 

 Beine, welchen zwar eine allgemeine Tendenz zur Reduktion eigen 

 ist, doch im einzelnen verschiedenes Schicksal erlebt haben. Das 

 Operculum und der Pecten von Scorpio sind z. B., obwohl auch 

 nach vorne verschoben, auch reduziert und auch ihrer urspriing- 

 lichen lokomotorischen Funktion beraubt, doch dem Skorpionen- 

 korper als aufierliche Anhange erhalten geblieben, ebenso wie die 

 Spinnhocker der Araneiden. 



Niemand wird zweifeln konnen, dass das 1. Abdominalbein 

 zum Genitaloperculum wurde, denn das ist ontogenetisch nachweis- 

 bar, andererseits konnen wir den An fang dieses Prozesses bereits 

 bei Limulus sehr deutlich sehen. Es wird auch kaum die Annahme 

 Anstofi erregen, dass die Spinnhocker aus den Beinen hervor- 

 gegangen sind, weil es die Ontogenie zu deutlich zeigt. Und diese 

 Umformungen sind kaum weniger kompliziert als das Einsinken 

 derLungenbeine; sie zeigen aufierdem, dass den Abdominalbeinen der 

 Cheliceraten (wie auch solchen der verschiedensten Arthropoden- 

 gruppen) eine sehr grofie Fiihigkeit zur Umformung eigen ist. 



o) Bedeutung der Experimente von Hyde. 



Es sei hier noch auf die Bedeutung der Experimente von H yde 

 1894-, 19051906, 1906 fiir die uns interessierende Frage hinge- 

 wiesen. 



34) Uber diesen Vorgang siehe bei Brauer 1895, p. 362. 



