Armbruster, Probleme des Hummelstaates. 097 



suchen des Winterquartieres noch widersprechen, sicher ist bis zum 

 August, wo sie nach Hoffer (I, p. 8, ,,besonders friih") die Winter- 

 quartiere aufsuchen, noch reichlich Zeit, uni zur Brutpflege zu 

 schreiten. Ob dies im alten oder gar in einem neuen Nest ge- 

 schieht, ist gleichgiiltig, beides ware merkwiirdig, das letztere frei- 

 lich weniger wahrscheinlich. Dazu kommt, dass nach Schmiede- 

 knecht (Hoffer gibt die Moglichkeit ebenfalls zu) die allererst 

 ausgekrochenen Weibchen sich beim Sammelgeschaft beteiligen. 



Auf der anderen Seite konnten die spaten unabgeflogenen Ar- 

 beiterinnen ohne Alf ken's Annahme von ,,zwei Bruten in einem 

 Jahre" erklart werden, dadurch, dass man sie von Arbeiterinnen 

 ableitet und zwar von offenbar befruchteten. Es liefie sich vielleicht 

 die andere Merkwiirdigkeit des Bomhus pratorum-Staates, die auf- 

 fallend grofie Zahl der Mannchen erklaren, aus einer event, notigen, 

 auSergewohnlich langen MuSezeit der jungen Koniginnen (vom Aus- 

 schliipfen bis zum Beziehen des Winterquartieres) und zwar auf 

 folgende Weise: 



Damit die junge Konigin nicht vorzeitig, verlockt durch giinstige 

 Witterung und Tracht etc., zur Eiablage schreitet (und sich dadurch 

 fur den Winter und das Folgejahr schwacht), findet die Begattung 

 erst spat, erst kurz vor dem Beziehen des Winterquartieres statt, 

 es mussen aber auch noch spat, also im ganzen recht reichlich 

 Mannchen vorhanden sein. Anderseits lasst sich aber wieder ein- 

 wenden, dass z. B. die Bienenkonigin nach bestimmter Zeit, auch 

 wenn sie unbefruchtet blieb, zur Eiablage schreitet und dass das 

 so friihe Massenauftreten der Mannchen, wie es oben beschrieben 

 ist, keineswegs erklart wird. Um letzteres zu erklaren, liefie sich 

 schliefilich auch als Erklarung anfiihren, dass die Arbeiterinnen 

 gerade bei der Wiesenhummel besonders friih und zahlreich sich 

 an der Eiablage beteiligen, und, weil zunachst unbefruchtet, die 

 Mannchen hervorbringen. Es ist das aber von vornherein bei unserer 

 fruhesten Hummel wenig wahrscheinlich. Im vorliegenden Fall 

 konnten es doch nur die allerersten, zwerghaften Arbeiterinnen ge- 

 wesen sein auf Grund der Entwickelungsdaten. Auf alle Falle hat 

 aber auch die Konigin (die sich gewiss des Eilegegeschaftes nicht 

 enthielt) auch Mannchen gelegt, es erschienen ja gar keine weib- 

 lichen Wesen mehr. 



Auch hier wieder ist es fiir niihere Untersuchungen, die natiir- 

 lich notig sind, storend, dass der Unterschied zwischen Konigin 

 und Arbeiterin verwischt und nicht vollig klar erkannt ist. 



Es sei nur noch hervorgehoben, wie wichtig die von Alf ken 

 vermutete Erscheinung, falls sie sich auch nur zum Teil bestatigt, 

 ware fiir das Problem der Staatenbildung im Tierreich. Wir batten 

 dann neben typisch einjahrigen Staaten, namlich denen der aller- 

 meisten Hummelvolker auch in unseren Breiten einen Ubergang 



