718 Hirschler, Ein Versuch, Wachstumskorrelationen u. Wachstumsautonomien etc. 



4. Kritisches. 



Zuletzt mochte ich noch auf einige Mangel hinweisen, die 

 unseren Versuchen anhaften und an denen teilweise der Experi- 

 mentator und teilweise das Versuchsmaterial schuld ist. Ein Faktor, 

 der den Erfolg des Experimentes sehr ungunstig beeinflussen kann, 

 ist uns in den individuellen Verschiedenheiten (individuelle Schwan- 

 kungen des Wachstumstempo, individuelle Schwankungen des 

 Grolenverhaltnisses der Wachstumsautonomie und Wachstumskorre- 

 lation u. a.), die den Versuchstieren zukommen, gegeben; mit diesem 

 Faktor ist bei Experimenten nie genug zu rechnen und sein event, 

 schadlicher Einfluss kann nun, wie bekannt, dadurch grofitenteils 

 beseitigt werden, dass man womoglich viele Versuche anstellt und 

 zu jedem womoglich viele Tiere verwendet. Dadurch werden Durch- 

 schnittswerte erhalten, die der Wirklichkeit sehr nahe kommen 

 konnen. Inwiefern nun in dieser Hinsicht unsere Versuche Mangel 

 aufweisen, sind sie fur die Losung unserer Frage, die sich mit dem 

 Nachweise von Wachstumskorrelationen und Wachstumsautonomien 

 befasst, wenig gefahrlich, denn sie konnen durch weitere und zahl- 

 reichere Experimente beseitigt werden. Viel schwieriger, wenn 

 uberhaupt nicht zu iiberwinden, sind die Mangel, die sich aus dem 

 Versuchsmateriale ergeben. Die Hautungen, bei denen, wie gesagt, 

 ein grower Teil der Versuchstiere eingelit, wiirden uns kaum er- 

 lauben, bei Insekten und anderen Tieren, welche sich in dieser Be- 

 ziehung ahnlich verhalten, die gauze Wachstumsperiode, wahrend 

 der mehrere Hautungen stattfinden, auf die aufgestellte Frage 

 mittelst unserem Verfahren zu analysieren. Dieser Umstand moge 

 nun rechtfertigen, warum unsere Experimente nicht die ganze und 

 nur grofiere oder kleinere Fragmente der Wachstumsperiode um- 

 fassen. Bei anderen Tieren (Tunicaten, Molluskenj, bei denen diese 

 schadlichen Faktoren fehlen, wird es wohl moglich sein, die ganze 

 oder jedenfalls einen viel grofieren Teil der Wachstumsperiode auf 

 unsere Weise zu analysieren. 



Es konnte nun noch gefragt werden, ob die Deutung, die wil- 

 der Reaktion unserer Versuchstiere gegeben haben, richtig ist; ob 

 namlich die teilweise Hemmung des Langenwachstums nur durch 

 die Hemmung des Dickenwachstums am Metathorax, oder doch noch 

 durch andere Faktoren verursacht wird. Man konnte vermuten und 

 vielleicht einwenden, dass die Hemmung des Langenwachstums durch 

 die abgeschwachte Ernahrung und Assimilation, durch die schad- 

 liche Beeinflussung des Nervensystems, durch die teilweise Stoning 

 des Blutkreislaufes oder anderer physiologischer Vorgange, die alle 

 auf den Druck des Fadenrings zuriickzufiihren sind, bedingt wird, 

 und nicht ihrc Ursache allein in der Hemmung des Dickenwachstums 

 am Metathorax hat. Alle diese Einwande konnten nun insoferne 

 richtig sein, dass sie darauf hinweisen wiirden, dass man das Phil- 



