722 Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hymenopteren etc. 



aber ist sie nicht. Oder anders: Die Parthenogenese besitzt fiir 

 das Sexualitatsproblem nicht die Bedeutung, die ihr vielfach zuge- 

 schrieben wird. Die Dzierzon'sche Theorie ist falsch. 



Der Nachweis fiir die Richtigkeit der Voraussetzung meines 

 Schlusses wird einen Teil meiner Abhandlung bilden. Meine Dar- 

 legungen werden der Auffassung einer syngamen Geschlechts- 

 bestimmung bei der Biene, bei der sie ja als am gesichertsten gilt, 

 den Boden vollstandig entziehen. Ebenso haltlos wird eine diplo- 

 progame Auffassung sein. Die Lehre von der progamen Geschlechts- 

 bestimmungsweise hat durch die Untersuchungen Sh earer's (191 1) 

 einen starken Stofi erlitten. Er behauptet, dass bei Dinophilus, 

 auf dessen Oogenese sie aufgebaut ist, das Sperma in den Eierstock 

 eindringt und die jungen Ovogonien befruchtet. Bei der Vermehrung 

 der Ovogonien und dem verschiedenartigen Verhalten des Sperma- 

 und Eikerns bei der Teilung resultieren schliefilich gro.Se, d. i. be- 

 fruchtete, und kleine, d. i. unbefruchtete Eier, welch letztere Mann- 

 chen liefern. Bewahrheiten sich Shearer's Angaben, dann ist das 

 jetzt schon sehr rissige Fundament jener Auffassung vollkommen 

 zerstort. 



Im Gegensatze hierzu werden meine Darlegungen die verachtete 

 epigame Geschlechtsbestimmungsweise, die ja neuerdings durch ver- 

 schiedene Autoren, die in der Theorie ein wertvolles wissenschaft- 

 liches Hilfsmittel, nicht aber ein Dogma sehen, stark gestiitzt wird, 

 in den Vordergrund des Interesses riicken helfen. 



Eine eingehende Priifung unserer Frage erscheint somit schon 

 aus prinzipiellen Erwagungen wiinschenswert. Sie wird aber zur 

 dringenden Notwendigkeit, weil trotz entgegenstehender, schwer- 

 wiegender Bedenken neuerdings wiederholt der Versuch gemacht 

 worden ist, die Dzierzon'sche Lehre auch auf andere Hymenop- 

 teren, ja sogar auf die Ameisen und Solitaren zu iibertragen. 



Durch meine einleitenden Bemerkungen habe ich gezeigt, dass 

 das Problem der Geschlechtsbestimmung bei der Biene kein ein- 

 heitliches ist, dass vielmehr ein Doppelproblem vorliegt, dessen einer 

 Teillautet: Warum entstehen aus unbefruchteten Eiern stets Drohnen, 

 dessen zweiter Teil heisst: Unter welchen Bedingungen entwickeln 

 sich aus befruchteten Eiern Mannchen? Die Erorterung des ersten 

 Teilproblems muss vorlaufig ganz ausscheiden. Der LJntersuchung 

 des zweiten aber lege ich folgende Fragestellung zugrunde: 



1. Konnen Drohnen aus befruchteten Eiern entstehen? 



2. Wenn ja, was bedingt die Entwickelung in mannlicher resp. 

 weiblicher Richtung? Diesen Fragen sollen sich anschliefien: 



H. Ist die Dzierzon'sche Theorie auch auf weitere Hymenopteren- 

 gruppen anwendbar? 



4. Einige zytologische Betrachtungen. 



