724 Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hyineuopteren etc. 



scbauungen, die Konigin habe sich geirrt oder sie wisse, dass die 

 Ahlage von Drohneneiern zu gewissen Zeiten zwecklos, ja schad- 

 lich sei. 



Um so mehr Interesse verdient die wenig bekannte Tatsache, 

 dass Dzierzon an seiner eigenen Lehre irre wurde und erst durch 

 den Einfluss seiner Freunde, namentlich von Berlepsch's fiir seine 

 Theorie zuruckgewonnen wurde. Ein Zitat mag das belegen, das 

 ich von Siebold (1856) entnehme: ,,Ich darf es nicht imerwahnt 

 lassen, dass Dzierzon, nachdem von den verschiedensten Seiten 

 alle moglichen, erdenklichen Einwendungen gemacht wurden, selbst 

 die vollstandige Haltbarkeit seiner Theorie zu bezweifeln anfing." 

 Eine ahnliche Bemerkung Leuck art's veroffentlichte v. Buttel- 

 Reepen im Biol. Centralbl. 1893, p. 353. 



Allgemein verbreitet ist der Irrtum, Dzierzon sei Anhanger 

 oder gar Mitbegriinder der Parthenogenese im wissenschaftlichen 

 Sinne, d. h. im Sinne einer spontanen Eientwickelung gewesen. Diese 

 Vorstellung hat er im Gegenteil stets bekampft. Einige Aufierungen 

 mogen das beweisen: ,,Ich selbst hatte von jeher die Vermutung, 

 dass auf die Eier der jungfraulichen Konigin wenigstens die Fliissig- 

 keit der sonst leeren Samentasche Einfluss ube, damit sie sich ent- 

 wickeln" (Bienenz. Bd. XLIX, Nr. 7). Oder: ,.Mir konnte man 

 noch manches Neue sagen, mir ist noch manches nicht klar, und 

 ich ware dem zu Dank verpflichtet, der mir meine Zweifel losen 

 konnte. So bin ich iiber die Bedingungen, unter welchen sich ein 

 Bienenei zum Mannchen, zur Drohne entwickelt, immer noch nicht 

 im klaren. Dass es der Samenfaden dazu nicht bedarf, ist sonnen- 

 klar, da auch die unbegattete Konigin Drohnen zu erzeugen ver- 

 mag; dass diese aber, da sie Arbeitsbienen zu erzeugen strebt, den 

 Inhalt ihrer Samentasche, die darin abgesonderte Fliissigkeit auf 

 die Eier wirken lasst, ist sicher anzunehmen." Die Folge dieser 

 Anschauungen war ein Konflikt mit v. Buttel-Reepen, der einen 

 bisweilen unnotig scharfen Kampf zeitigte. 



Ich wende mich zu Dzierzon's hartnackigsten Gegner. Eine 

 Reihe von Beobachtungen, die meinem Vater in der Praxis unter- 

 laufen waren, gaben ihm Veranlassung, an der Richtigkeit der 

 Dzierzon'schen Lehre zu zweifeln. Urn sich Klarheit zu ver- 

 schaffen, begann er in den Jahren 1897 und 1898 seine geradezu 

 zahllosen Versuche. Die unausgesetzten Storungen fast aller seiner 

 Volker die grofiten und starksten waren ihm fiir seine Unter- 

 suchungen gerade gut genug - vertrugen sich schlecht mit einem 

 rationellen Betrieb. Sehr zum Leidwesen der Familie, die den ge- 

 fullten Honigtopfen ein viel grofieres Interesse entgegenbrachte als 

 aller Theorie. In diesen Jahren war mein Vater taglich mit Sonnen- 

 aufgang am Bienenstand, iibertrug Eier und Larven, setzte Volker 

 auf Drohnenbau, entweiselte seine besten Kolonien ebenso wie seine 



