728 Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hymeuopteren etc. 



Meine Mitteilungen bestarkten meinen Vater in seinen Zweifeln 

 am Werte der Freiburger Untersuchungsergebnisse. [ch glaube 

 dadurch eine der Hauptursachen gegeben zu haben, zu seinem Ver- 

 halten, durch das er nachmals in eine so unhaltbare Lage gedrangt 

 \vurde, weil er die Petrunkewitsch gegentiber berechtigten, 

 Nachtsheim gegentiber aber vollig haltlosen Hypothesen aufrecht 

 erhielt. Fur den Zoologen ist nach Nachtsheim's Untersuchungen 

 jeder Zweifel an der Richtigkeit des Satzes ausgeschlossen: Die 

 normalerweise in Drohnenzellen abgesetzten Eier sind unbefnicbtet. 



Ich werde mich im folgenden Kapitel auf die Schilderung von 

 Erscheinungen beschranken, wie sie zum Teil im nngestorten Bienen- 

 stock zur Beobachtung kommen, zum Teil von durchaus einwand- 

 freien Forschern unter Ausschluss aller Feblerquellen und unter 

 Kontrolle von einwandfreien Zeugen wiederholt ausgefuhrt worden 

 sind, die aber mit der Annahme, dass Drohnen ausschliefilich aus 

 unbefruchteten Eiern entstehen, unvereinbar sind. 



III. Koiinen Drolnien auch aus befruchteten Eiern eiitstehen > 



1. Jeder erfahrene Bienenzuchter weifj, dass von Ende April 

 ab und im Laufe der folgenden Wochen die Erzeugung von Drohnen 

 kaum hintangehalten werden kann. Wo nur immer die Moglich- 

 keit gegeben ist, versuchen die Bienen Drohnenzellen zu errichten. 

 Dieser Trieb, dem auflallenderweise bei der Beurteilung mancher 

 biologischer Fragen nicht die genugende Wurdigung zuteil geworden 

 ist, ist so stark, dass in jeder Liicke, die durch fehlerhaften Bau der 

 Rahmen oder durch schadhaft gewordenes Wachs entstanden ist, 

 ja in den Zwischenraumen zwischen den Waben, wenn diese nicht 

 sorgfaltig im richtigen Abstand aneinander gereiht worden sind 

 ebenso wie an den Fenstern und Seitenwiinden, wenn sie den Bau 



nur meine Erfahrungen in dieser Hinsicht feststellen. Ebensowenig vcrmag ich zu 

 entscheiden, ob mein Vater bei der Auswahl meines Materials besonders sorgfaltig 

 zu Werke gegangen ist, oder ob seine in 10 Jahren naturgernaB geschwachten 

 Augen den Widerspruch erklaren. Yor 10 15 Jahren, also zur Zeit seiner meisten 

 und wichtigsten Experimeute, war das noch nicht der Fall. 



Eine Frage kann ich sicher entscheiden: Die von mir tmtersuchten (etwa 

 60 ;0) Eier von einer unbegatteten Konigin entwickelten sich auffallend langsam. 

 Mit 12-16, ja mit 20 Stunden, also in einem Alter, in dem das Blastoderm vollig 

 ausgebildet sein sollte, zeigten sie noch Furchungsstadien, resp. das Heraustreten 

 der Furchungskerne an die Peripherie. Dieses Material habe ich selbst in den 

 Ferien in Darmstadt gesammelt. Da es von einer Mutter stammte, so ist zwar das 

 \\ irken eines Zufalls nicht ganz ausgeschlossen, aber doch sehr un \vahrscheinlich. 

 Nachtsheim schreibt: ,,Die Zahl der von Arbeiterinnen stammenden Eier, welche 

 mir zur Vert'iigung standen, war nicht groffi genug um diese Frage zu entscheiden. 

 Immerhin muss ich es fiir unwahrscheinlich halten, dass der erwa'hute Uuterschied 

 zwischen Arbeiter- und Konigindrohneneiern besteht." Einen Grund gibt er nicht 

 an. Ich bemcrke dazu, dass die genaue Altersbestimmung vou Arbeiterinnen un- 

 moglich ist. 



