Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hymenopteren etc. 729 



nicht richtig abschliefien, nach kurzer Zeit Drohnenzellen angelegt 

 worden sind. Bei den verschiedenen Bienenrassen ist dieser Trieb 

 verschieden stark ausgebildet. Bei der Heidebiene z. B. in so 

 hohem Mafie, dass ein rationeller Betrieb haufig in Frage gestellt ist. 



Fast ebenso regelmaSig werden um diese Zeit hochgewolbte 

 und etwas erweiterte Zellen, die Drohnenlarven enthalten, mitten 

 zvvischen der liickenlosen, gedeckelten Arbeiterbrut gefunden. Sie 

 erregen stets den Arger des Imkers, und wenn sie in grower Zahl 

 auftreten, wohl auch seine Besorgnis, die schon manchen Uner- 

 fahrenen veranlasst hat, die Konigin als untauglich zu entfernen. 

 Dzierzon und seine Anhanger erklaren diese Erscheinung damit, 

 dass sich die Konigin bisvveilen ,,irrt". Auch Petrunke witsch 

 und Nachtsheim akzeptieren diese recht sonderbare Interpretation 

 logischerweise. Denn eine andere Erklarungsart ist von ihrem 

 Standpunkt aus nicht moglich. Armbruster (1913) spricht von 

 ,,Willkiir". Mit dem gleichen oder, wie mir scheint, mit mehr 

 Recht konnte Lenhossek's (1903) Hypothese von der geschlecht- 

 lichen Praformation hier zur Erklarung herangezogen werden. Es 

 ware nur die Hilfsannahme notwendig, class zahlreiche Drohneneier 

 von den Bienen wieder entfernt werden, einzelne aber iibersehen 

 werden. Die Entfernung von Eiern und Larven aus den verschie- 

 densten, zum Teil bekannten, zum Teil unbekannten Ursachen ist 

 ja eine gewohnliche Erscheinung im Bienenleben. 



Auf diese Auffassung komme ich an anderer Stelle zuriick. 

 Hier will ich die von mir kurz skizzierten Erscheinungen mit einigen 

 besonders charakteristisclien Beispielen belegen, wie sie uns in der 

 Bienenliteratur haufig entgegentreten. 



Der Lehrer der Bienerizucht Meyer, Gadernheim, berichtet 

 iiber einen solchen Fall: Er besafi ein starkes Volk mit prachtiger 

 Konigin. Aus rationellen Griinden unterdriickte er, gegen seine 

 sonstige Gewohnheit, jede Drohnenzellenanlage. Bis Mitte April ge- 

 lang ihm das. Alle Waben zeigten liickenlosen Arbeiterbau mit ent- 

 sprechender Brut. ,,Bei genauer Besichtigung zeigten sich in ver- 

 schiedenen Ecken doch wieder Drohnenzellen, die schleunigst ent- 

 fernt wurden." Schon nach einiger Zeit trat mitten in der Arbeiterbrut 

 vereinzelte Drohnenbrut auf, die in den folgenden Tagen in so be- 

 unruhigendem Mafie zunahm, dass er beschloss, die Konigin zu 

 toten. Mitleid mit dem prachtigen Tier liefi ihn aber von seinem 

 Vorhaben absehen. Er hing vielmehr dem Volke zwei Drohnen- 

 waben ein ,,in der Erwagung, dass einem richtigen Volk im Sommer 

 auch Drohnenbrut gehort". Als er nach einiger Zeit das Volk 

 wieder revidierte, waren beide Drohnenwaben mit regelrechter 

 Drohnenbrut besetzt, wiihrend alle Arbeiterwaben wieder das ur- 

 spriingliche Bild, namlich tadellos geschlossene Arbeiterbrut zeigten. 

 Seine Freude dariiber, dass er das fiir krank gehaltene Muttertier 



