730 Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hynienopteren etc. 



nicht getotet hatte, war grofi. Eine Erklarung dieser Erscheinung 

 war ihm nicht moglich. 



Um eine solche anzubahnen, seien folgende, ebenfalls der 

 Praxis entnommene, also nicht experimentell herbeigefiihrte, Bei- 

 spiele mitgeteilt. 



C. Theilmann, ein amerikanischer Grofibienenziichter, machte 

 im Jahre 1885, also sicher nicht beeinflusst dtirch die, erst 1898 

 aufgestellte Theorie Dickel die Beobachtung, dass koniginlos ge- 

 wordene Schwarme die Fahigkeit haben, aus dargereichter Arbeiter- 

 brut die drei Bienenformen, Koniginnen, Drohnen und Arbeitsbienen 

 heranzuziehen. Spater von ihm in fiinf Fallen angestellte Versuche 

 bestatigten die Richtigkeit seiner damaligen zufallig gemachten 

 Beobachtungen. 



W. Ditmar entnahm einem seiner Koniginzuchtstocke die 

 Konigin, die er gerade auf der letzten Wabe bei der Eiablage iiber- 

 raschte, um sie anderweitig zu verwerten. Nach einigen Tagen 

 legten die Bienen fiber den, aus den Eiern hervorgegangenen Larven 

 drei Weiselzellen und fiinf Drohnenzellen an auf Kosten der be- 

 nachbarten Arbeiterzellen. In diesen fiinf Zellen entwickelten sich 

 Drohnen, die er kurz nach dem Ausschliipfen in einem Zustande, 

 in dem sie noch flugunfahig waren, beobachtete. Die Moglichkeit, 

 dass es sich um zugeflogene Drohnen aus einem fremden Volke 

 handelte, ist somit ausgeschlossen. Es ist vielmehr sicher, dass 

 sie sich aus Eiern entwickelt haben, die urspriinglich in Arbeiter- 

 zellen abgelegt waren, also unzweifelhaft befruchtet waren. Der 

 Einwand, die Konigin konne sich ,,geirrt" haben, wird in diesem 

 Falle dadurch widerlegt, dass die Bienen jene Zellen nachtraglich 

 umformten. 



Ahnliche Berichte, in denen mitgeteilt wird, dass iiber Eiern 

 oder jungen Larven, die in Arbeiterzellen zur Entwickelung kamen, 

 also sicher befruchtet waren, die drei Bienenformen nachtraglich 

 herangezogen wurden, wenn die Volker durch Zufall oder Unge- 

 schick des Imkers weisellos geworden waren, finden sich in der 

 Literatur haufig, vielfach mit, vielfach ohne angefiigte Erklarungs- 

 versuche. In alien Fallen, die genauere Angaben enthalten, wird 

 ausdriicklich betont, dass die entstandenen Drohnen nur befruchteten 

 Eiern entstammen konnten. Die Moglichkeit, dass sie aus Eiern 

 hervorgegangen sind, die nachtraglich von eierlegenden Arbeits- 

 bienen abgesetzt sein konnten, wird durch folgende Griinde treffend 

 widerlegt: Nach den Erfahrungen der Bienenziichter gilt allgemein 

 die Regel, dass Arbeitsbienen erst dann zur Eiablage schreiten, 

 wenn keine offene Brut, also keine Moglichkeit mehr vorhanden 

 ist, Koniginnen nachzuziehen. Ferner ermoghcht die Grofie der 

 Larven und namentlich der Augenblick ihrer Deckelung eine ver- 

 haltnismafiig genaue Altersbestimmung, und als letzter und wich- 



