Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hymeuopteren etc. 731 



tigster Beweisgrund kann gelten, dass in keinem Fall frische Eier 

 gefunden wurden, was doch ganz sicher der Fall sein miisste, wenn 

 Legetiere vorhanden waren. 



Lehrer Heck, ein sehr erfahrener Bienenziichter und guter 

 Beobachter, hat festgestellt, dass das Entstehen von Drohnen unter 

 den geschilderten Verhaltnissen nicht zu jeder Jahreszeit zu beob- 

 achten sei. Niemals aber bleibt es nach seinen Mitteilungen aus 

 im zeitigen Friihjahr (Marz), also zu einer Zeit, zu der normaler- 

 weise Drohnen noch nicht vorhanden sind, und ganz besonders 

 zahlreich dann, wenn man die von Arbeiterbrut besetzte Wabe halb- 

 kreisformig zuschneidet. Die Drohnen entstehen dann nicht aus- 

 schliefilich, aber doch vorwiegend an den eingekiirzten Randern, 

 wo eine Umwandlung der Arbeiterzellen in Drohnenzellen leichter 

 moglich ist. Ich mache auch hier wieder darauf aufmerksam, dass 

 die Bienen stets versuchen, liber den zur Heranzucht von Mannchen 

 bestimmten Larven Drohnenzellen zu errichten. 



Ich will nicht unerwahnt lassen, dass Dzierzon mit den von 

 mir geschilderten biologischen Vorgiingen wohlvertraut war und 

 dass er sie als haufige Erscheinung kannte. So berichtet er selbst, 

 dass ,,oft" nach Entmutterung der Kolonie gegen die Regel mitten 

 in der gedeckelten Arbeiterbrut auch hochgewolbte Drohnenzellen 

 anzutreffen sind, gleichzeitig mit den Nachschaffungszellen fur 

 Koniginneii (Bienenzeitung Bd. IX, 1853) [Ich mache auf das Datum 

 aufmerksam sowie auf das obige Zitat von Siebolds (1856). Viel- 

 leicht haben gerade diese Erscheinungen ihn in seinen theoretischen 

 Anschauungen wankend gemacht.] 



Haben wir somit eine Reihe von Tatsachen kennen gelernt, 

 die beweisen, dass Drohnen nicht unbedingt aus unbefruchteten 

 Eiern entstehen mussen, vielmehr recht haufig auch aus befruch- 

 teten Eiern hervorgehen, so diirfen wir wohl ohne Gefahr eines 

 Fehlschlusses die eingangs erwahnte biologische Erscheinung dahin 

 deuten, dass sich die Konigin bei ihrer Eiablage nicht ,,geirrt" hat, 

 dass vielmehr auch in diesen Fallen, die bald seltener, bald recht 

 haufig vorkommen, aus befruchteten Eiern Drohnen hervorgegangen 

 sind. In diesen Fallen loste nicht eingetretene Weisellosigkeit, 

 sondern der Schwarmtrieb, der ja biologisch in gleicher Weise wirkt, 

 den Anreiz aus. Der physiologische Zustand des Volkes, den der 

 linker als Drohnentriebigkeit bezeichnet, findet keine normale Ab- 

 leitung. Der in der verschiedenen Zellengrofie gegebene Regulator 

 erweist sich als zu schwach. Nicht bei der Konigin, soudern bei 

 den Arbeitsbienen ist der ,,Irrtum" zn suchen. 



2. Die Fahiskeit der Arbeitsbienen, aus Arbeiterlarven Drohnen 



o 



zu erziehen, ist fiir die Praxis von hohem Werte. Nach zerstreuten 

 Mitteilungen in der Bienenliteratur, die aber keinen klaren Einblick 

 gewahren, ist sie bei der Reinzucht der italienischen Bienen schon 



