736 Dickel. Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hymenopteren etc. 



schlechtstieren herangebildet werden konnen. Ausschlaggebend sind 

 die physiologist-hen Zustande des Volkes, hier die Weisellosigkeit. 



4. Eiue sehr entscheidende Rolle bei der Beurteilung unserer 

 Frage spielen die Ubertragungsversuche. Hier ist allerdings grofie 

 Vorsicht geboten, denn nirgends flieSen die Fehlerquellen so reich- 

 lich wie bei diesen Vcrsuchen. Ich werde mich daher auf zwei, 

 jeder Kritik standhaltende Beispiele beschranken. Einige allgemeine 

 Bemerkungen aber seien vorausgeschickt. 



Nur als Folge des von Dickel gezogenen Trugschlusses ist 

 es verstandlich, class alle Ubertragungsexperimente von seinen 

 Gegnern in Bausch und Bogen verworfen worden sind. Allerdings 

 muss hier festgestellt werden, dass das nur insoweit der Fall ist, 

 als sie der Dzierzon'schen Lehre direkt zuwiderlaufen. Die Uber- 

 tragungsversuche Knocke's, der Eier aus Weiselzellen in Arbeiter- 

 zellen iibertrug und angeblich Arbeitsbienen erhielt, werden von 

 ihnen als vollgiiltig akzeptiert. Als Beweis gegen die Richtigkeit 

 der Dickel'schen und seiner Freunde Befunde werden nicht etwa 

 erneute Nachpriifungen, sondern die Misserfolge Bess el's (1868), 

 Kleines (1867), Sanson's et Bastian's (1868) angefiihrt Nach 

 den ubereinstimmenden Angaben jener Autoren wurden die uber- 

 tragenen Eier alsbald entfernt. Daraus den Schluss zu ziehen, die 

 entsprechenden Experimente Dick el's und seiner Anhanger seien 

 falsch, ist doch wohl kaum angangig. Was jenen infolge Ungunst 

 der Verhaltnisse, Nichtbeachtung der wesentlichen Vorbedingungen 

 oder Ungeschicklichkeit misslang, kann spateren Forschern doch 

 sehr wohl gliicken. Wie wiirde wohl die Antwort lauten, wenn 

 Dickel diesen Schluss auf die raikroskopischen Befunde iibertragen 

 wollte und sagen: Weil Petrunkewitsch nur Strahlung gefunden 

 hat, kann die Angabe Nachtsheim's, er habe das Sperma selbst 

 gefunden, unmoglich richtig sein. 



Bei dem Versuche Bess el's, auf den sich ja vorwiegend be- 

 zogen wird, liegen die Ursachen des Misslingens ganz offenkundig 

 zutage. Bess el's schnitt namlich mit dem Ei ein Stiick des Zellen- 

 bodens aus und ,,lotete" ihn mit einer heifien Nadel auf dem Boden 

 der neuen Zelle fest. Nun weifi jeder Bienenkenner, dass Brut- 

 pflege und Eiablage ich werde darauf noch eingehender zu 



sprechen kommen nur dann eintritt, wenn die Zellen von den 

 Bienen ,,beleckt", ,,behobelt", ,,bespeichelt" worden sind, und wie 

 die verschiedenen Bezeichnungen alle lauten. Das Ergebnis dieser 

 Arbeit ist ein feiner, fettglanzender Uberzug. Dieser wurde natiir- 

 lich bei Bess el's Versuch vollstandig zerstort und deshalb die Eier 

 als Fremdkorper entfernt. 



Auch mein Vater hat in den meisten Fallen bei seinen Uber- 

 tragungen keinen Erfolg gehabt. Er betont ansdriicklich, dass an- 

 fangs regelmafiig, spater fast regelmiifiig die Eier entfernt worden 



