Dickol, Zur Geschlechtsbestiraraungsfrage bei den Hymenopteren etc. 739 



bemerkte ich, dass der Deckel halb aufgebissen war und sich zwei 

 grofie Fiihler in dem Spalt blicken liefien. Gespannt sah ich eine 

 Weile zu und hoffte, das Wesen werde auf natiirlichem Wege vor 

 meinen Augen die Zelle verlassen. Es dauerte mir jedoch schliefi- 

 lich zu lang und daher packte ich den Deckel behutsam und riss 

 ihn ganz ab. Was aber kam heraus? Eine prachtige Mutterbiene, 

 die ihre Glieder eifrig streckte und von den Arbeitsbienen iiberaus 

 freudig empfangen wurde. 



Meine Hande haben das Ei iibertragen aus einer Drohnenzelle 

 in eine Arbeiterzelle, meine Augen haben gesehen, dass an einem 

 sogen. Drohnenei am 21. Tag eine Konigin ausgelaufen 1st. Bei 

 der heutigen Revision fand ich dieselbe bereits befruchtet, und so- 

 viel ich weifi, bin ich der erste Bienenziichter, der jetzt eine Konigin 

 besitzt, die er auf Grund Jhrer Lehre direkt aus einem Drohnenei 

 erzogen hat." 



Fehlerquellen konnen in diesen Versuchen unmoglich nach- 

 gewiesen werden. Ebenso steht die Zuverlassigkeit der Bericht- 

 erstatter aufjer Zweifel. Wohl aber ist der von ihnen an ihre Ex- 

 perimente gekniipfte Schluss nicht haltbar, dass namlich alle von 

 der begatteten Konigin abgesetzten Eier befruchtet sein miissten. 

 Da aus unbefruchteten Eiern unmoglich weibliche Wesen entstehen 

 konnen, muss zugegeben werden, dass dieser Schluss sehr nahe liegt. 

 An seiner Richtigkeit konnte wohl uberhaupt nicht gezweifelt werden, 

 wenn nicht die Untersuchungen Nachtsheim's den Beweis er- 

 bracht hatten, dass er unzulassig ist, Ebenso unzulassig ist aber 

 auch der Schluss dieses Autors, dass die in Drohnenzellen abge- 

 setzten Eier stets unbefruchtet seien, vielmehr miissen, wie die 

 Experimente zeigen, Ausnahmen vorkommen. Diese Ausnahmen 

 treten aber unter vollkommen normalen Verhaltnissen auf und sind 

 nicht seltene Zufallserscheinungen, wie das Resultat HenseFs ein- 

 wandfrei beweist. Der schroffe Gegensatz, in dem hier Biologic 

 und Cytologie zu stehen scheinen, muss aufgeklart werden. Eine 

 Handhabe hierzu bieten uns die Angaben fiber die Zeit der Eiab- 

 lage. In beiden Fallen wurden die Eier im Monate Juli in Drohnen- 

 zellen abgesetzt, zu einer Zeit also, zu der normalerweise Drohnen 

 riicht mehr entstehen, oder um mit dem Imker zu sprechen, der 

 Drohnentrieb erloschen ist. Da um diese Zeit, wie der Versuch 

 Heck's beweist, die Eier in der Regel befruchtet sind, auch wenn 

 sie in Drohnenzellen abgelegt werden, so wird es sehr wahrschein- 

 lich gemacht, dass die begattete Konigin wahrend der Schwarmzeit 

 in Drohnenzellen ausschliefilich unbefruchtete Eier, mit dem Ab- 

 flauen des Triebes nach Erzeugung von Geschlechtstieren mehr und 

 mehr befruchtete, unter Umstanden ausschliefslich befruchtete Eier 

 absetzt. Es ist interessant, dass Lenhossek (1903) auf Grund 

 theoretischer Erwagungen zu dem gleichen Resultat gekommen ist. 



