740 Dickel, Zur Geschlechtsbestimraungsfrage bei den Hymenopteren etc. 



Er bezeichnet es als eine Uniiberlegtheit, zu behaupten, die Be- 

 fruchtung wirke geschlechtsbestimmend. Vielmehr lege die Konigin 

 zu gewissen Jahreszeiten mannlich praformierte Eier, die nicht be- 

 fruchtet werden konnen. 



Ich gestehe, dass mein Ergebnis iiberraschend ist und deshalb 

 etwas Unbefriedigendes besitzt. Ich wiisste aber keine andere Er- 

 klarung zu geben. Die Beobachtungen Hensel's und Meyers, 

 sowie viele andere, sind unbedingt richtig. Ich habe ahnliche Er- 

 folge auf dem Stande meines Vaters und dem des Handels- 

 bienenziichters Mulct mehrfach beobachtet und mich davon tiber- 

 zeugen konnen, dass Fehlerquellen nicht zu entdecken waren. Die 

 genannten Experimentatoren zogen daher den Schluss, dass die 

 mikroskopischen Ergebnisse auf Irrtum beruhten. Diesem Schluss 

 aber widerspricht die Theorie meines Vaters selbst. Nach seiner 

 Auffassung miissen die in Drohnenzellen abgesetzten Eier durch 

 die erste Beruhrung mit den Arbeitsbienen geschlechtlich unab- 

 anderlich bestimmt sein. Wenn aber nach der Darstellung unserer 

 Gewahrsmiinner angenommen werden miisste, dass die Eier von 

 den Bienen unberiihrt geblieben sind, so miisste eine Haufung von 

 gliicklichen Zufallen vorausgesetzt werden, die nicht mehr als un- 

 wahrscheinlich, sondern als unmoglich bezeichnet werden muss. 



Also auch vom Standpunkte meines Vaters aus ist nur die An- 

 nahme moglich, dass die in jenen Drohnenzellen abgesetzten Eier 

 sich gar nicht zu Drohnen, sondern zu Arbeitsbienen entwickelt 

 hatten, oder doch bestenfalls erst nachtraglich in Mannchen umge- 

 wandelt worden waren. Sie waren auf ,,geschlechtliche Indifferenz" 

 behandelt worden. Bei ihrer mikroskopischen Untersuchung ware 

 sicher Sperma gefunden worden. So erklart sich auch der Befund 

 Petrunkewitsch's, dass er in einem Drohnenei Spermastrahlung 

 gefunden habe. 



Dzierzon, als grimdlicher Kenner der Bienenbiologie, erkannte 

 die Richtigkeit obiger Versuche durchaus an und steht damit in 

 wohltuendem Gegensatze zu jungeren und unerfahrenen Verteidigern 

 seiner Lehre, die einfach alles, was ihnen nicht passt, als Luge und 

 Falschung bezeichnen. Seine Erklarung war anthropomorph. Sie 

 lautete: ,,So dumm wird doch die Konigin nicht sein, dass sie am 

 11. Juli noch Drohneneier legt." Das deckt sich aber letzten Endes 

 mit meinen Ergebnissen. 



Mag man nun einer naturgesetzlich bedingten, einer willkur- 

 lichen oder einer verstandesmafiigen Befnichtung den Vorzug geben, 

 das eine steht fest: Die normal begattete Konigin legt unter nor- 

 malen Verhaltnissen nicht nur unbefruchtete, sondern auch be- 

 fruchtete Eier in Drohnenzellen ab. 



5. Die Erfahrungen der Bienenziichter bei Kreuzung verschieden 

 gefarbter Rassen haben von jeher eine grofie Rolle im Kampfe um 



