74'2 Dicke!, Zur Geschlechtsbestimmtingsfrage bei deu Hymenopteren etc. 



konnte sich ihr Auftreten nicht erklaren, wogegen Nachtsheim 

 die Behauptung aufstellt: ,,dass die beiden Drohnen von einer eier- 

 legenden Arbeiterin, also von einem Hybriden abstammten." Also 

 nur urn diesen Fall ins Dzierzon'sche Schema /u zwlingen, greift 

 er zu einer Erklarung, die rait dem scheinbar nie durchbrochenen 

 Gesetze unvereinbar ist, dass in Gegenwart einer normalen Konigin 

 Arbeitsbienen menials zur Eiablage schreiten, ja dass sogar ,,Drohnen- 

 mutterchen" nach kurzer Zeit ihre Tatigkeit einstellen, wenn das 

 Volk eine neue Mutterbiene erhalt. 



Nach meinen Darlegungen ist das Auftreten dieser Drohnen 

 leicht erklart. Sie sind aus befruchteten Eiern hervorgegangen. 



Ich verlasse das Thema und wende mich einer fur den Ver- 

 erbungstheoretiker ebenso interessanten, wie grundsatzlich wichtigen 

 Erscheinung zu, die in der zoologischen Literatur, soweit ich sie 

 iiberblicke, kerne Darstellung gefunden hat. Wird namlich eine 

 italienische Konigin von einer deutschen Drohne begattet, so zeigt 

 das Kreuzungsprodukt sehr haufig zunachst ausschliefilich vaterliche 

 Merkmale, in spateren Generationen vaterliche und mutterliche 

 Eigenschaften gemischt, urn schliefilich in Nachkommen von rein 

 miitterlichem Typus uberzugehen. Als erster hat das, soviel mir 

 bekannt ist, Dzierzon ausgesprochen. Sanitatsrat Dr. Preuss 

 machte ihn auf einen Fall aufmerksam, in welchem eine sicher 

 homozygote italienische Konigin Bastarddrohnen erzeugte. Darauf 

 antwortete Dzierzon: Man halt mich in der Bienenkunde fiir eine 

 Autoritat; fiir infallibel aber erklare ich mich durchaus nicht. Eins 

 habe ich nur genau bemerkt, dass der miitterliche Korper auf die 

 Nachkommenschaft mit der Zeit mehr und mehr Einfluss gewinnt. 

 Die echt italienische Konigin, von einer deutschen Drohne begattet, 

 erzeugt allmahlich immer mehr ihr Jihnliche Bienen." Diese ver- 

 erbungstheoretisch sehr interessante Erscheinung wird von den ver- 

 schiedensten Bienenbeobachtern bestiitigt. Ich will an dieser Stelle 

 einen in der Literatur noch unbekannten Fall anfiihren. Petillot 

 berichtete mir: ,,Mein Schiiler Welter hatte 1909 im Herbst eine 

 solche amerikanische Konigin bezogen und konnte keine Nach- 

 kommen mehr sehen, weil der Winter zu nahe war. Mir ver- 

 schwieg er die Sache, weil er mich iiberraschen wollte. Als im 

 Friihjahr 1910 die Brut auslief, bat er mich auf seinen Stand und 

 sagte, er sei schandlich betrogen worden, seine teuere Konigin er- 

 zeuge nur Bastardbienen. Ich sagte ihm, er moge warten, bis er 

 wenigstens zwei Satze Brut vor Augen hiitte. Zu unserer grofiten 

 Uberraschung fan den wir den zweiten Brutsatz bedeutend schoner 

 und den dritten tadellos rein." Petillot glaubt, wie ich nicht 

 verschweigen will, dass die Konigin trotzdem von einer ameri- 

 kanischen Drohne begattet worden war. Er nimmt an, dass der 

 Futterbrei des schwarzen Volkes, dem sie ,,okkuliert" war, die Ur- 



