Dickel, Zur Geschlechtsbestimmimgsfrage bei den Hymenopteren etc. 743 



sache sei, dass ursprunglich Bienen mit schwarzer Farbe auftraten. 

 In Verbindung mit der erwahnten Hinterleibsspitze wird es sich 

 empfeblen, diese Anschauung nicht ohne weiteres zu verwerfen, 

 sondern mit dem Urteil zuriickzuhalten, so sehr sie alien Ver- 

 erbungstheorien widerspricht. 



7. Eine den Bienenztichtern wohlbekannte, wenn auch nicht 

 gerade haufige Erscheinung ist die, dass frisch begattete junge 

 Koniginnen zunachst nur Drohnen erzeugen. Nach einiger Zeit 

 tritt dann regelmafiiger Brutsatz ein. Das ist um so auffallendef, 

 als solche Koniginnen trotz etwa vorhandener Drohnenzellen nur 

 Arbeiterzellen bestiften, also das ,,Bestreben" haben, befruchtete 

 Eier zu legen. Der umgekehrte Fall, dass namlich unter solchen 

 Umstanden in Drohnenzellen Arbeitsbienen entstunden, ware mit 

 der Dzierzon'schen Lehre zur Not vereinbar. Man konnte dann 

 annehmen, dass die Samenblase des Jung begatteten Weibchens so 

 prall gefiillt ist, dass sich die Muskeln des Receptaculums als 

 Regulator zu schwach erweisen. 



Die Losung des Ratsels ist schon von verschiedenen Seiten 

 versucht worden. Meist wurde angenommen, dass der Geschlechts- 

 apparat einen voriibergehenden Defekt erlitten habe, nach dessen 

 Ausheilung wieder eine normale Eiablage moglich geworden sei. 

 Diese Erklarung ist weder anatomisch, noch biologisch haltbar. 

 Besonders der Umstand, dass mit einer gewissen Regelmafiigkeit 

 der geschilderte abnorme Fall eintritt, wenn die Konigin durch 

 ungiinstige Witterungsverhaltnisse ein Begattungsfiug langere Zeit 

 verhindert worden war, erheischen einen anderen Erklarungsversuch. 



Ein solcher wurde, allerdings ganz unbewusst, schon durch 

 Huber (1814) angebahnt, dem wir ja so schone Beobachtungen 

 des Bienenlebens verdanken. Huber wandte seine besondere Auf- 

 merksamkeit dem Begattungsvorgange zu und ist der Entdecker 

 des ,,Begattungszeichens", d. h. des abgerissenen, in der Scheide 

 der heimkehrenden Konigin steckenden Penis. Im Anschluss an 

 seine Beobachtungen stellte er durch Versuche folgendes fest: 

 Wurde eine Konigin bis zu 16 Tagen am Begattungsausfluge gehindert, 

 so war in ihrer Eiablage nichts auffallendes zu bemerken. Wurde 

 sie aber langer gefangen gehalten, dann verier sie die Fahigkeit, 

 weibliche Eier zu legen. Sie erzeugte nur noch Drohnen. Diese 

 Versuche Huber's sind nicht mehr nachgepriift worden. Es lag 

 dazu auch keine Veranlassung vor, weil man nach Entdeckung des 

 Receptaculums und der Parthenogenese bei den Bienen eine sehr 

 einfache Erklarung zu haben glaubte. Man nahm an, dass in diesen 

 Fallen die Konigin unbegattet geblieben sei und naturlich buckel- 

 briitig geworden sei. Hierbei wurde aber ubersehen, dass Huber 

 ausdrficklich bemerkt, dass die Koniginnen ,,befruchtet" heimgekehrt 

 seien und in einem Falle, dass sie ,,mit den unzweideutigen Zeichen 



