744 Dickel, Zur Geschlechtsbestimroungsfrage bei den Hymenoptercn etc. 



der Befruchtung" zuriickkehren. Trotzdem produzierte auch sie 

 ausschliefilich Drohnen. Da dem Entdecker des Begattungszeichens 

 wohl ein Trrtum in dieser Hinsicht kaum zugetraut werden darf, 

 bleibt nur die Annahme, dass in der Verzogerung des Begattungs- 

 flnges, mit anderen Worten in der Uberreife der Ovarialeier die 

 Ursache zu suchen ist. Eier im Zustande der Ovarialeruberreife 

 zeigen bei den Bienen die Tendenz, sich zu Mannchen zu ent- 

 wickeln, die bei langer Einwirkung der sie beclingenden Faktoren 

 sich bis zur ausschliefilichen Produktion von Drohnen steigern 

 kann. 



8. Die Zwitterbildungen sind von jeher ein Schmerzenskind 

 aller Befruchtungstheorien gewesen, auch der Dzierzon'schen. Nun 

 kommen Gynandromorphen bei den Bienen durchaus nicht so haufig 

 vor, wie vielfach behauptet wird. Sichere Berichte liegen vor von 

 Lukas, der sie als Stacheldrohnen beschrieb, dem aber zum Dank 

 dafiir der Vorwurf der ,,Liignerei und des elenden Gewaschs" ge- 

 macht worden ist. Genauere Angaben und Untersuchungen be- 

 richtet Leuckart (1867) liber den Portmann'schen Zwitterstock, 

 der ein Analogon zu dem in der zoologischen Literatur bekannt 

 gewordenen Engster'schen Stocke ist. 



Herr Engster in Konstanz besafi eine Konigin, die aufier nor- 

 malen Arbeitern ganz abnorm gestaltete Bienenwesen hervorbrachte, 

 die meist kurz nach ihrem Ausschliipfen abgestochen und von den 

 Bienen entfernt wurden. Die Untersuchungen durch v. Siebold 

 und Leuckart ergaben iibereinstimmend, dass es sich um voll- 

 kommene Mittelformen zwischeri Arbeitsbienen und Drohnen han- 

 delte. Leuckart betont dabei ausdriicklich, nie zwischen Koniginnen 

 und Drohnen. Die verschiedenen Geschlechtsmerkmale waren un- 

 regelmafiig tiber den Korper zerstreut und ihr Zwittertum erstreckte 

 sich haufig auch auf die inneren Geschlechtsorgane. Sehr bemerkens- 

 wert, aber bis jetzt nicht geniigend gewiirdigt ist der Umstand, 

 dass in alien Fallen, in denen mehr oder weniger verkummerte 

 Ovarien vorhanden waren, diese leer waren. Mehrfach wird hervor- 

 gehoben, dass die vorhandenen Eierstocke nie Eier enthielten. Im 

 Gegensatze dazu waren in alien Fallen, in denen mannliche Ge- 

 schlechtsorgane vorhanden waren, sowohl Hoden als Nebenhoden 

 gut entwickelt. Auch ,,die Schlauche der Hoden waren aufierst 

 zahlreich und strotzten von Samenzellen, in denen die Entwicke- 

 lung der charakteristischen Samenfaden so weit vorgeschritten war, 

 wie in den eben ausgeschliipften reinen Drohnen" (v. Siebold, 

 1863). Dieser Umstand weist darauf hin, dass nicht Tiere mit Ar- 

 beitercharakteren, sondern Tiere mit Drohnencharakter als Grund- 

 form der Missbildungen anzusehen sind. 



Ihre Entstehung nahmen sie in reinen Arbeiterzellen. Sie 

 waren auch regelmafiig gedeckelt, so dass von aufien ein Unter- 



