750 Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hymenopteren etc. 



lich befruchtet werden konne. ,,Wir kennen nur eine Befruchtung 

 vor der Entwickelung und haben keinen Grund, den etwa nach- 

 traglich eintretenden Samenfaden irgendeinen Einfluss auf die Ent- 

 wickelung zu vindizieren." Ein Fehler des Eiergangs miisste aufier- 

 dem auf jedes Ei, nicht nur einen Teil derselben einwirken. Seine 

 eigene Ansicht ging dahin, dass die Fliissigkeit, die vom Recepta- 

 culum und seinen Anhangsdriisen ausgeschieden wird, die Samen 

 am Leben und zeugungskraftig erhalt. Durch abnorme Verhaltnisse 

 dieser Driisen soil das Sekret unfahig werden, die Integritat des 

 Spermas zu erhalten. 



Dzierzon sucht die Schuld in den Eikeimen und ihrer voll- 

 kommeneren resp. unvollkommeneren Organisation. 



F. Dickel glaubt, dass die gleichzeitige Zufuhr vom mannchen- 

 und weibchenbildenden Sekret die Ursache sei. Fiir denEngster'- 

 schen Bienenstock ist diese Ansicht unhaltbar, weil die Eigenschaft, 

 Missbildungen zu erzeugen, erblich war. Unter einigen ihrer Techier, 

 die normal waren, erzeugte die Engster'sche Konigin eine, die 

 in gleicher Weise Zwitter im Wechsel mit normalen Bienen her- 

 vorbrachte. 



Auf die neueste, von Boveri (1902) aufgestellte Hypothese 

 muss ich etwas naher eingehen. Boveri stutzt sich auf seine 

 Untersuchungen iiber mehrpolige Mitosen. Er glaubt, dass aus 

 irgendwelchen Griinden die ersten Furchungsteilungen schon vor 

 der Befruchtung vor sich gegangen seien und dass dann der Sperma- 

 kern mit einem Furchungskern kopuliere, oder bei der vorhandenen 

 Polyspermie mit mehreren Furchungskernen eine Verschmelzung 

 der mannlichen Pronuklei eintreten konne. .,So wiirden die mannig- 

 fachsten Mischungen mannlicher und weiblicher Charaktere ent- 

 stehen konnen, wie sie in der Tat beobachtet vvorden sind." 



Eine direkte Widerlegung dieser Hypothese ist nicht moglich, 

 weil sie sich auf Vorgange stutzt, die ' sich der Beobachtung ent- 

 ziehen. Wohl aber kann eine Reihe von Griinden angefiihrt werden, 

 die sie sehr unwahrscheinlich machen. Zuniichst sind die Unter- 

 suchungsobjekte ganz verschieden. Die Eier Boveri's befandon 

 sich in ganz abnormen Zustanden und gingen nicht iiber die ersten 

 Entwickelungsstadien hinaus. Dagegen entwickelten sich die be- 

 treffenden Bieneneier stets zum Imago und waren zum Teil wahr- 

 scheinlich langere Zeit lebensfahig gewesen, wenn sie nicht von 

 ihren wohlgebauten Schwestern f'riihzeitig getotet worden waren. 

 Weiterhin widerspricht eine Befruchtung mehrerer Furchungskerne 

 den Befunden Nachtsheim's. Er fand, dass die iiberzahligen 

 Spermatozoen unter dem dominierenden Einfluss der kopulierten 

 Vorkerne zugrunde gehen. Es ist nicht einzusehen, warum die Ver- 

 schmelzung eines Furchungskerns mit dem Spermakern am gleichen 

 Objekte nicht die gleiche Dominanz hervorrufen sollte. Einen sehr 



